Справа №757/2054/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6251/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Волкова С.Я.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
10 квітня 2014 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до державного нотаріуса Шостої Київської державної контори Груша Олени В'ячеславівни, Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про скасування свідоцтва опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою,
-Суддя,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 березня 2014 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до державного нотаріуса Шостої Київської державної контори Груша О.В., Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_5 про скасування свідоцтва опікуна над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апелянтом в апеляційні скарзі
-не зазначено ім'я всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження ( не зазначено ім'я та по батькові та місце проживання третьої особи - ОСОБА_5);
-не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин );
-не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.
Також, ОСОБА_3 не надав копії апеляційної скарги, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім цього, особа, яка подала апеляційну скаргу не сплатила судовий збір.
Так, згідно з п. 8 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору обчислюються виходячи з розміру мінімальної заробітної плати на 1 січня календарного року, в якому подана відповідна заява або скарга.
Тобто, в даному випадку, обчислення здійснюється з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати затвердженої Законом України «Про державний бюджет України» на 2014 рік /з 1 січня 2014 року - 1218 грн./.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Соломянська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Таким чином, ОСОБА_3, необхідно надати виправлену редакцію апеляційної скарги, зміст якої буде чітко викладений та відповідатиме вимогам ст. 295 ЦПК України, а резолютивна частина положенням ч.1 ст. 307 ЦПК України; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 25 березня 2014 року - залишити без руху.
Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до вимог ч.1 ст. 121 ЦПК України, недоліки апеляційної скарги необхідно усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_3, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянтові.
Суддя: