03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А
Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/ 4694 /2014 р. Головуючий у 1 інстанції - Саадулаєв А.І.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
9 квітня 2014 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду м.Києва в складі :
Головуючого - Мараєвої Н.Є.,
Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.
При секретарі - Дубик Ю.Г.
Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві
Цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2014 року
в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном
заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися,
перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -
Рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 3.02.2014 р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.
В апеляційній скарзі на зазначене рішення позивач просить це рішення скасувати, і постановити нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити, посилаючись, на незаконність даного рішення, зокрема, на те, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального і процесуального права.
Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 7.05.2005 р. мати позивача ОСОБА_2 за біржовою угодою у ОСОБА_3 придбала автомобіль марки ВМW 535, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1 (а.с.6).
Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9).
26.03.2013 р. ВРЕР ДАІ №5, підпорядкованому УДАІ ГУМВС України в м.Києві, за інформацією УДАІ МВС України (службова телеграма №5077 від 12.03.2012 р.), про реєстрацію автомобіля ВМW535, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1, за фіктивними документами (кримінальна справа №70049021, порушена прокуратурою м.Нікополя), проведено зняття автомобіля з обліку в зв'язку з анулюванням реєстрації (а.с. 13).
Зі службової телеграми №4/8-2569 від 06.03.2012 р., вбачається, що в межах виконання постанови Нікопольськового міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.20104 р. зобов'язано начальників У(В)ДАІ головних управлінь, управлінь МВС України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі зняти заборону на проведення будь-яких реєстраційних операцій (реєстрація, перереєстрація, зняття з обліку) в РЕП ДАІ з автомобілями, зазначеними в телеграмі, серед яких і автомобіль ВМW535, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1, відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури м. Нікополя Лисих Д.В. від 23.09.20054 року та службової телеграми ДАІ МВС України від 10.10.2005 р. № 4\3 -5998.
Згідно листа начальника УДАІ ГУ МВС України в м.Києві від 03.08.2012 р., виконуючи вимоги службової телеграми ДДАІ МВС України від 06.03.2012 року №4/8-2569 Державтоінспекцією міста Києва знято заборону на проведення в РЕП ДАІ, підпорядкованих УДАІ ГУМВС України в місті Києві будь-яких реєстраційних операцій з автомобілем ВМW 535, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1, накладену відповідно до постанови прокуратури міста Нікополя від 23.09.2005 року та службової телеграми ДДАІ МВС України від 10.10.2005 року №4/8-5998 (а.с.14).
Згідно п. 8 Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388, в редакції, яка діяла на час прийняття рішення про скасування державної реєстрації автомобіля ВМW 535, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1, реєстрація транспортних, засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків, а також внесення в установленому порядку платежів за огляд транспортних засобів, реєстрацію, перереєстрацію та зняття їх з обліку, відшкодування вартості бланків реєстраційних документів та номерних знаків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин.
Згідно абз. 3 п.2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо регулювання ринку автомобілів в Україні» з подальшими змінами та доповненнями від 13.03.2012 року №4496, у разі, якщо на підставі рішення суду, що набрало законної сили, податки та збори, що передбачені законодавством до сплати при ввезенні автомобіля на митну територію України, та сплачені особою, що імпортує автомобіль на територію України, підлягають поверненню цій особі, відчуження, або передача такого автомобіля у володіння, або (та) у користування, або (та) у розпорядження може бути здійснено тільки після сплати особою, що набуває право власності на цей автомобіль, у повному обсязі всіх податків та зборів, передбачених законодавством України на день автомобіля на митну територію України. Якщо відчуження такого автомобіля відбулося до набрання рішенням суду законної сили, зобов'язання по сплаті податків та зборів, сума яких підлягає поверненню за рішенням суду, покладається на власника автомобіля. У разі відмови власника від сплати передбачених цим пунктом платежів автомобіль підлягає арешту до моменту сплати цих платежів.
Згідно п. 40 постанови Кабінету міністрів України №1371 від 23.12.2009 р. у разі встановлення факту знищення фальсифікації або підробленняідентифікаційних номерів складових частин транспортних засооїв, виявлення транспортних засобів, зареєстрованих (перереєстрованих), знятих з обліку в підрозділах Державтоінспекції, у тому числі тимчасово, за фіктивними чи підробленими документами або таких, що розшукуються правоохоронними органами України у зв'язку з незаконним заволодінням, працівники підрозділів Державтоінспекції оформляють в установленому порядку необхідні документи, скасовують державну реєстрацію (перереєстрацію), зняття з обліку транспортних засобів і передають усі відповідні документи та за наявності транспортні засоби до відповідного органу досудового розслідування.
Якщо виявлено факт підроблення митних документів, їх ксерокопії з необхідним поясненням надсилаються до митних органів, у зоні діяльності яких проживають особи, за якими зареєстровані відповідні транспортні засоби.
Таким чином, суд першої інстанції оцінюючи належність та допустимість, добутих доказів по справі у їх сукупності, беручи до уваги, що скасування державної реєстрації автомобіля ВМW 535, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1, відбулося на підставі листа Департаменту митних інформаційних технологій та статистики Державної митної служби України від 09.02.2012 року №18/15-18/858 та службової телеграми №4/8-2569 від 06.03.2012 року, відповідно до яких інформація щодо митного оформлення для вільного обігу в Україні і транспортних засобів, вказаних у переліку, зокрема і автомобіля ВМW535, 1998 року випуску, кузов НОМЕР_1, не виявлена,- дійшов обґрунтованого висновку, що порушень відповідачем прав позивача не було, а тому, не вбачається правових підстав для задоволення позову.
До того ж, судом встановлено, що стороною позивача не було надано суду належних і допустимих доказів того, що ним, як особою, яка просила суд усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, у повному обсязі було сплачено всі податки та збори, передбачені законодавством України на день ввезення автомобіля на митну територію України.
Такі висновки суду відповідають вимогам закону, обставинам справи, підтверджуються матеріалами справи.
За таких обставин судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення позовних вимог.
Висновки суду відповідають вимогам закону, підтверджуються матеріалами справи.
Судом повно з"ясовано обставини справи, дана належна оцінка доказам.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Підстав для скасування рішення суду не вбачається.
Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 308, 313 -315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, а рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 03 лютого 2014 р. - залишити без змін.
Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді :