Справа № 750/2444/14
Провадження № 1-кп/750/99/14
22 квітня 2014 року року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 11.03.2014 р. по кримінальному провадженню за обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014270010000546 від 09.02.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, проживаючого в АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,
07.03.2014 р. до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України разом з додатком, що складається з реєстру матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні наголосила на тому, що підозрюваний був мобілізований до Збройних Сил України і відправлений в іншу місцевість в м. Житомир та при спілкуванні з командиром частини останній повідомив, що відпустить підозрюваного для участі в судовому засіданні, в зв'язку з чим прокуратурою був направлений відповідний лист, однак за повідомленням слідчого буцімто за смс-повідомленням від підозрюваного, останнього з військової частини не відпустили, а інших даних вона не має.
Розглянувши обвинувальний акт з додатками, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суддя має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам Кодексу.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Однак, незважаючи на те, що в обвинувальному акті викладені вимоги діючого законодавства, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною в обвинувальному акті адресою АДРЕСА_1 не проживає, про що свідчить той факт, що судом тричі направлялися судові повістки за якими обвинувачений не з'явився в підготовче судове засідання, не повідомив причини неявки в зв'язку з чим, суд був позбавлений можливості викликати обвинуваченого у підготовче судове засідання.
Згідно повідомлення прокурора ОСОБА_4 був мобілізований та відправлений до в/частини НОМЕР_1 , в зв'язку з чим судом на адресу командира частини також був направлений відповідний судовий виклик про забезпечення явки ОСОБА_4 в судове засідання, який залишився без виконання та відповіді не дивлячись на його отримання представником частини, інших засобів зв'язку в своєму розпорядженні підозрюваний не має, що робить не можливим здійснити його виклик до суду та мати належне підтвердження про отримання особою повідомлення про виклик.
Відповідно положень ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти зокрема рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу. За змістом цієї ж статті підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та інших.
Таким чином в ст. 314 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, який може прийняти суд і не підлягає розширеному тлумаченню, тобто ст. 314 КПК України не передбачено зупинення підготовчого судового засідання.
Відповідно положень ст. 335 КПК України вирішити питання щодо розшуку обвинуваченого можливо на стадії судового провадження. Вищевказаний обвинувальний акт знаходиться на етапі підготовчого провадження, де вирішуються організаційні питання, пов'язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, однак за відсутністю у судовому засіданні обвинуваченого, участь якого є обов'язковою, провести підготовче судове засідання та визначитися щодо можливості призначення судового розгляду не можливо.
У зв'язку з чим на думку суду необхідно усунути неточності щодо анкетних даних підозрюваного, викладених в складеному слідчим та затвердженому прокурором обвинувальному акті, а саме вказати достовірну адресу фактичного місця проживання ОСОБА_4 та інші засоби зв'язку, при необхідності провести розшукові слідчі дії для встановлення його дійсного місцезнаходження, вирішити питання про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу з метою запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати в подальшому розгляду кримінального провадження, так як з реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 не застосовувалися, запобіжний захід не обирався, при цьому вбачається наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Крім того відповідно ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, однак його реквізити не містяться в реєстрі матеріалів досудових розслідувань, що також не відповідає вимогам ч.2 ст.109 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
Повернути прокурору м. Чернігова обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1