Справа № 588/445/14-п
провадження № 3/588/148/14
09.04.2014 м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Маслов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 03.07.2006, раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, інші відомості про особу відсутні,
за ч. 1 ст.146 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного старшим державним інспектором відділу державного нагляду Управління державного нагляду по Північному регіону Департаменту державного нагляду Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації ОСОБА_2, 19.02.2014 об 11 год. 05 хв. ОСОБА_1, скоїв правопорушення, яке полягає в користуванні радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу (РЕЗ): типу Mickrotic на радіочастоті випромінювання: 2472,0 та РЕЗ типу Mickrotic на радіочастоті випромінювання: 2437,0 за адресою: Сумська область, м. Тростянець, вул. Л.Татаренка, 1-а, без належних дозволів на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 30, ч.1 ст.42 Закону України "Про радіочастотний ресурс України" та п.4.1.7 "Порядку надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв", затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від 01.11.2012 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03.01.2013 за № 57/22589.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, підтвердив факт скоєного та пояснив що звернувся до Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" для отримання дозвільних документів для користування радіочастотними ресурсами України та отримавши рахунок оплатив його на загальну суму 1279,20 грн. Таким чином, усунув допущенні порушення.
Факт вчинення ОСОБА_1, правопорушення передбаченого ч.й ст. 146 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9/183/1 від 19.02.2014 (а.с.2).
Враховуючи викладене, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю скоєного, та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.146 КУпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю скоєного та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В. Маслов