іменем України
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_7.,
суддів:при секретаріОСОБА_8., ОСОБА_9.,ОСОБА_10.,
за участю прокурора ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 15 квітня 2014 року кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_6,
встановила:
У касаційній скарзі ОСОБА_6 порушує питання про скасування ухвали судді апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою слідчого судді Шаргородського районного суду Вінницької області від 15 жовтня 2013 року ОСОБА_6 відмовлено у поновленні строку для подання скарги на бездіяльність старшого слідчого СВ Шаргородського РВ УМВС України у Вінницькій області та повернуто скаргу.
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_6 повернуто апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу слідчого судді з підстав пропущення строку на її апеляційне оскарження.
ОСОБА_6, обґрунтовуючи своє прохання про скасування ухвали судді апеляційного суду, вказав на те, що строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді ним пропущений не був, так як ухвалу від 15.10.2013 року він отримав лише 21 жовтня 2013 року.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який просив задовольнити касаційну скаргу, ухвалу судді апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 399 КПК України, оскаржувана
ОСОБА_6 ухвала судді апеляційного суду про повернення апеляційної скарги підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею
Шаргородського районного суду Вінницької області, 15 жовтня 2013 року був проведений розгляд скарги ОСОБА_6 без його виклику. За наслідками розгляду скарги, відповідно до повідомлення, яке є в матеріалах провадження, ОСОБА_6 були повернені скарга з додатками та копією ухвали слідчого судді.
Згідно з листом Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 13.11.2013 року № 06-20-1213 рекомендований лист Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.10.2013 року ОСОБА_6 було вручено особисто 21.10.2013 року.
Апеляційну скаргу на хвалу слідчого судді ОСОБА_6 подав 25 жовтня 2013 року.
Ухвалою судді апеляційного суду від 28 жовтня 2013 року повернуто апеляційну скаргу через те, що вона подана поза межами строку визначеного законом.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суддею апеляційного суду, в порушення ст.399 КПК України прийнято незаконне рішення, оскільки твердження ОСОБА_6 про своєчасну подачу апеляції на рішення слідчого судді не спростовано, а навпаки підтверджено вищезазначеним листом Черкаської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 13.11.2013 року з якого вбачається, що ОСОБА_6 отримав листа з постановою слідчого судді 21.10.2013 року, а апеляцію на це рішення подав 25.10.2013 року, тобто у строк, визначений зазначеним вище Законом.
За таких обставин ухвала судді апеляційного суду підлягає скасуванню, оскільки постановлена з істотними порушеннями кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст.434, 436 КПК України, колегія суддів
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду від 28 жовтня 2013 року - скасувати, та призначити новий розгляд матеріалів за скаргою ОСОБА_6 у суді апеляційної інстанції.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9