Справа №672/446/14-к
Провадження №1-кп/672/30/14
22.04.2014 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №12014240120000083 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новий Світ Городоцького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
09 березня 2014 року близько 23 години ОСОБА_4 , з метою переночувати зайшов на господарство свого родича ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з дозволу власника пройшов до веранди будинку. В ході розмови ОСОБА_6 відмовив ОСОБА_4 в ночівлі і тоді ОСОБА_4 попросив надати йому грошові кошти в розмірі 5 гривень. Почувши в черговий раз відмову ОСОБА_4 , з метою заволодіння коштами, переслідуючи корисливий мотив, дерев'яною палицею, яку взяв у веранді будинку, умисно наніс потерпілому декілька ударів по голові та правому плечі. Для припинення злочинних дій ОСОБА_4 Гурняк ОСОБА_7 погодився надати грошові кошти, спільно з ОСОБА_4 пройшов до однієї з кімнат будинку, де з поверхні столу взяв п'ять гривень та передав їх останньому. Далі ОСОБА_4 , перебуваючи в кімнаті, умисно завдав ОСОБА_6 один удар дерев'яною палицею по правому плечі та шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, в присутності потерпілого з поверхні вказаного стола відкрито викрав належні ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 70 гривень.
За вказаних обставин ОСОБА_4 умисно відкрито викрав у ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 75 гривень та умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді трьох саден шкіри лобної та правої скроневої ділянок голови, одного садна шкіри задньої поверхні правого плечового суглобу, які згідно висновку експерта №28 від 14 березня 2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.2 ст.186 КК України, як умисне відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно 09 березня 2014 року близько 23 години він з метою переночувати зайшов на господарство свого родича ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з застосуванням насильства до потерпілого заволодів його коштами в сумі 75 грн.
Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:
- протоколом огляду місця події від 13.03.2014 року де зазначено, що з місця події вилучено дерев'яну палицю, якою наносились тілесні ушкодження потерпілому;
- висновком судово-медичної експертизи №28 від 14.03.2014 року відповідно до якого 09.03.2014 року ОСОБА_6 були спричинені легкі тілесні ушкодження.
При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.
ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання і негативно за місцем останнього свого навчання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку. Обставин що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Таким чином суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, думку потерпілого щодо не призначення обвинуваченому суворого покарання, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний відносно обвинуваченого ухвалою Городоцького районного суду від 18.03.2014 року у виді особистого зобов'язання, до вступу вироку в законну силу залишити без змін. Речовий доказ: дерев'яну палицю - знищити. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно ст.76 п.3 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній, у виді особистого зобов'язання.
Речовий доказ: дерев'яну палицю - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя