Справа №333/2659/14-к
Пр.№1-кс/333/142/14
Іменем України
09 квітня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю, слідчого СВ Комунарського ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12013080040000533, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-
07.04.2014р. до суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні №12013080040000533 слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке погоджене прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 є власником приватного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1/4 частини на підставі договору купівлі-продажу, засвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1 23.05.1985 року за реєстр. №2-1427, 27/100 частини на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого Запорізьким МКГ 04.03.1985 року, що підтверджується технічним паспортом на жилий дім від 01.09.2008 року. На даний момент співвласником 12/25 частини даного будинку є ОСОБА_5 , що підтверджується технічним паспортом на жилий будинок від 01.09.2008 року. У відповідності до довідки ЗМБТІ від 11.06.2008 року загальна площа земельної ділянки АДРЕСА_1 на 11.06.2008 року складає 598 кв.м, рішенням виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 №682 від 22.09.1953 року за житловим будинком АДРЕСА_1 закріплена площа землевикористання у розмірі 575 кв.м.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період часу с 1986 року по 2009 рік співвласниця даного будинку ОСОБА_5 без дозволу ОСОБА_6 проводила на земельній ділянці будівельні роботи, при цьому посилаючись на рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.1985 року за № 45/2. Однак в ході опитування ОСОБА_4 було встановлено, що в момент отримання ним копії рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.1985 року №45/2, він був ознайомлений з даним документом в перше та зі слів ОСОБА_4 особистий підпис під його прізвищем виконаний не ним. Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №01-32\848 від 19.03.2013 року документи ІНФОРМАЦІЯ_5 за 1985 рік міститься рішення від 14.02.1985 року № 45/2 стосовно домоволодіння в АДРЕСА_1 , завірене підписами голови та секретаря виконкому, гербовою печаткою. У додатку до рішення містяться висновок ІНФОРМАЦІЯ_6 та заява мешканців домоволодіння з їх підписами.
В судовому засіданні слідчий заявив, що для вирішення питання які мають суттєве значення, встановлення важливих обставин, на стадії досудового розслідування необхідно вилучити оригінали документів, а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.1985 року за №45/2 стосовно домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками у вигляді висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 та заява мешканців домоволодіння з їх підписами в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Судом встановлено, що 18.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №12013080040000533).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району, м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, заява про вчинення кримінального правопорушення, копія ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.06.2013р.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно вилучити оригінали документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.1985 року за №45/2 стосовно домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками у вигляді висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 та заява мешканців домоволодіння з їх підписами в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
За таких обставин клопотання слідчого погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -
1. Клопотання слідчого, погоджене із прокурором - задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , право на тимчасовий доступ до оригіналів документів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.02.1985 року за №45/2 стосовно домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , з додатками у вигляді висновку ІНФОРМАЦІЯ_6 та заява мешканців домоволодіння з їх підписами в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 ., з можливістю їх вилучення
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя ОСОБА_1