22.04.2014
Справа № 337-590-14ц
Провадження 2-337-599\2014
22 квітня 2014 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Бочіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 13.07.2002 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3. Сімейні відносини з відповідачем фактично припинені з 2013 року. Вважає збереження шлюбу неможливим, просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що з відповідачем шлюбні відносини припинені з листопада 2013 року, відповідач не працює, випиває, не утримує сімю, не виховує дитину, жити з ним не можливо. Також пояснила, що спільне господарство з відповідачем не ведеться, заходів для примирення відповідач не приймав. Вважає, що після розірвання шлюбу дитина повинна бути з нею.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, вважає, що ще є можливість зберегти сім'ю. Також пояснив, що шлюбні відносини дійсно припинені з листопада 2013 року, вони проживають окремо, у позивачки є другий чоловік який хоче вивезти їх за кордон. Намагався приймати заходи щодо примирення, однак позивачка не бажає його бачити, ховається від нього, та збирається поїхати до Італії, так як їй захотілося хорошого життя. Також пояснив, що він кохає дружину в дитину, та дитина повинна бути з батьком.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 13.07.2002 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 323.
Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з листопада 2013 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, прийняті заходи примирення результату не мали. Відповідно до пояснень сторін у судовому засіданні, суд не вбачає за доцільне надавати додатковий строк на примирення сторін, відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України.
Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить моральним засадам суспільства.
Майновий спір, аліментні зобов'язання та питання про місце проживання дитини, при виникненні, будуть вирішуватися у окремому порядку.
Питання про зміну прізвища не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.10, 11, 57, 60 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 13.07.2002 року відділом РАГС Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 323.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.
Суддя: