17 квітня 2014 року м. Київ К/800/21078/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про зобов'язання вчинити дії, -
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року змінено спосіб виконання постанови Ново- заводського районного суду міста Чернігова від 28 квітня 2011 року шляхом стягнення з управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради на користь ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2011 рік та одноразову компенсацію за шкоду, заподіяну здоров'ю, на дитину-інваліда ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 11896 грн., передбаченому статтею 48 Закону України ,,Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
Суд апеляційної інстанції задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення дійшов висновку, що відсутність належного фінансування не може бути підставою для невиконання судового рішення та змінив спосіб виконання рішення шляхом стягнення відповідних коштів з відповідача.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Відмовити управлінню праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради у відкритті касаційного провадження на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у місті Чернігові ради про зобов'язання вчинити дії.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
Суддя Д.В. Ліпський