01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17551/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про перерахунок пенсії,
встановив:
У грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області з позовом про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії на пільгових умовах із зниженням пенсійного віку, зобовязання призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах з часу первинного звернення до органів Пенсійного фонду і надалі.
Постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2014 року позов задоволено. Визнано відмову Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області в призначенні ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку згідно Списку № 1 незаконною. Визнано за ОСОБА_1 право на пільгове пенсійне забезпечення згідно із статтею 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" у відповідності спеціального трудового стажу на посаді засипальника шахти згідно Списку № 1 на склотарному заводі ТзОВ імені Б. Хмельницького, в період часу з 15 жовтня 1987 року по 31 грудня 1989 року та із 01 січня 1991 року по 06 лютого 1997 року. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах зі зниженням пенсійного віку починаючи із 24 липня 2013 року і в подальшому.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року рішення суду першої інстанції змінено в частині визначення дати початку нарахування ОСОБА_1 пенсії на пільгових умовах - 22 жовтня 2013 року, а також в частині звернення її до негайного виконання, вказавши про негайне виконання постанови суду у межах суми стягнення за один місяць. В решті постанову суду залишено без змін.
Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що ліквідація юридичної особи без правонаступника і як наслідок неможливість внесення виправлень в трудову книжку не може бути підставою для відмови особі в призначенні пенсії на пільгових умовах, оскільки державна експертиза умов праці підтвердила, що робота на посаді засипщика є підставою для призначення пенсії на пільгових умовах.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області на постанову Бережанського районного суду Тернопільської області від 16 січня 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі Тернопільської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про перерахунок пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз