Справа № 727/2905/14-к
Провадження № 1-кс/727/980/14
22 квітня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_4 ,-
15 квітня 2014 року ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 .
Посилалась на те, що в провадженні суду знаходиться справа за її скаргою на постанову слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013270050000673 від 17 червня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України.
Вважає, що слідчий суддя ОСОБА_6 не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумнів у його неупередженості, зокрема:
Суддею ОСОБА_6 були прийняті два незаконних судових рішення, які стосуються тих же фактичних обставин, що є предметом розгляду в даному кримінальному провадженні, тобто фальшивості Державного акту на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 001571 від 19 квітня 2001 року, виданого ТОВ «Чернівецька нафтобаза» ВАТ «Облагропостачсервіс».
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 липня 2010 року повернуто адміністративний позов ПП «Гарант» до Чернівецької міської ради, департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради про визнання неправомірним внесення в розділ «Зміни в землекористування» Державного акту на право постійного користування землею, запису про надання земельної ділянки та визнання частково нечинним Державного акту на право постійного користування землею. Незаконність даної ухвали була підтверджена ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року, якою задоволено апеляційну скаргу ПП «Гарант», скасовано ухвалу суду від 08 липня 2010 року та справу направлено до суду для розгляду по суті.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2011 року по справі № 2-А-32/2011 під головуванням судді ОСОБА_6 в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 18 жовтня 2011 року частково задоволено апеляційну скаргу ПП «Гарант», скасовано постанову від 08 квітня 2011 року та залишено позов без розгляду. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2013 року задоволено касаційну скаргу ПП «Гарант», скасовано постанову Шевченківського районного суду м. Чернівців від 08 квітня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року, справу направлено на новий розгляд до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Предметом позовних вимог по даній справі, в якій суддя ОСОБА_6 приймав незаконні рішення, є той самий Державний акт на право постійного користування землею серії І-ЧВ № 001571 від 19 квітня 2001 року, якій в даний час фігурує у кримінальному провадженні № 12013270050000673, по якому розглядається її скарга на постанову слідчого про закриття провадження.
Постановивши незаконну ухвалу від 08 липня 2010 року суддя ОСОБА_6 істотно обмежив право ПП «Гарант» на оскарження даного Державного акту. Також ОСОБА_6 надав можливість рейдеру ТОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» до цього часу продовжувати використовувати цей фальшивий правовстановлюючий документ в порушення прав інших співвласників, в тому числі її. Відмовивши в задоволенні її позову, суддя ОСОБА_6 в черговий раз підтвердив свою небезсторонність і систематичне прийняття судових рішень на користь рейдера ТОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс».
Просить постановити ухвалу про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 12013270050000673 за її скаргою.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_5 заяву підтримала, просить постановити ухвалу про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні № 12013270050000673 за її скаргою з підстав, вказаних в заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.
Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.
Статтею 75 КПК України передбачені всі ті обставини, які виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 подала до Шевченківського районного суду м. Чернівців скаргу на постанову слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 від 20 березня 2014 року про закриття кримінального провадження, яка відповідно до вимог ст.35 ч.3 КПК України автоматизованою системою документообігу суду була передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_6 .
Заявницею не надано суду доказів, які б доводили упередженість судді ОСОБА_6 при розгляді ним справи за цією скаргою ОСОБА_5 , оскільки суд вважає, що винесення суддею ОСОБА_6 рішень по справі за адміністративним позовом ПП «Гарант» не свідчить про його упередженість та заінтересованість в результатах розгляду скарги на постанову слідчого. Інших обставин, які б викликали сумнів у його неупередженості, судом не встановлено, а тому підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_6 немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_4 відмовити.
СУДДЯ ОСОБА_8