Провадження № 11-кп/793/207/14 Справа № 712/2285/14-к Категорія: ст.ст. 294 ч. 1, 341 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
09 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючогоОСОБА_2
суддів секретаряОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6
особи звільненої від
кримінальної відповідальності ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8
розглянула матеріали справи за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Черкаси у кримінальному провадженні № 12014250040000308, відкритого за фактом масових заворушень в м. Черкаси, відомості про що було внесено до ЄРДР 23.01.2014 р., на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 р., якою задоволено його клопотання відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
і він звільнений від кримінальної відповідальності відповідно до закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01.2014 р.
24.01.2014 р. ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 294 ч. 1 і 341 КК України.
Згідно цього повідомлення, він 23.01.2014 р. близько 18 год., маючи намір на порушення нормальної діяльності органів державної влади та встановленого користування будівлею, прибув до прилеглої території біля Черкаської області державної адміністрації в м. Черкаси по бул. Шевченка, 185 і умисно в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, які виразилися в тому, що він прийняв активну участь у масових заворушеннях, що супроводжувалося насильством над особою, погрозами, підпалами, знищенням майна та захопленням будівлі облдержадміністрації.
Він же, тоді ж, близько 18 год. 35 хв., там же, умисно, в групі з іншими особами вчинив суспільно-небезпечні дії, що виразилося в тому, що він приймав участь у блокуванні будівлі, що забезпечує діяльність органів державної влади, місцевого самоврядування з метою перешкоджання нормальної роботи установи.
Задовольняючи в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі зазначеного вище закону України від 29.01.2014 р. із закриттям кримінального провадження слідчий суддя в ухвалі зіслався на ст. 1 зазначеного закону, якою передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим законом осіб, які є підозрюваними або обвинуваченими у вчиненні в період із 27.12.2013 р. по день набрання чинності цим законом злочинів, передбачених ст.ст. 294 та 341 КК України за умови, що ці злочини пов'язані з масовими акціями протесту, які розпочалися 21.11.2013 р. та закриття відповідних проваджень.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 та п. 1 ст. 6 цього закону, звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваних, провадження відносно яких здійснює орган досудового розслідування, здійснюється судом за клопотанням прокурора, який здійснює процесуальне керівництво.
Такі клопотання подаються без проведення досудового розслідування в повному обсязі.
З цих підстав судом і було задоволене клопотання прокурора.
Не погоджуючись із таким судовим рішенням прокурор в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування в зв'язку з неправильним застосуванням судом закону України про кримінальну відповідальність та істотне порушення вимог КПК.
При цьому посилається на неврахування судом вимог ст. 370 КПК стосовно законності, обґрунтованості та вмотивованості даної ухвали. Вказує, що в ній не враховані обставини вчинення ОСОБА_7 діяння, зокрема, що ці дії вчинені з метою усунення небезпеки, яка загрожувала конституційному ладу, суверенітету та незалежності України та правам громадян України.
Крім того, дії ОСОБА_7 були вчинені в стані крайньої необхідності і не утворюють складу злочину.
В зв'язку з викладеним просить постановити нову ухвалу, якою його звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України і провадження за ст.ст. 294 ч. 1 та 341 КК України закрити.
Заслухавши доповідача, прокурора, підтримавшого апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_7 про те, що того дня у вечірній час він був на Соборній площі та в будівлі обласної держадміністрації, думку адвоката, та перевіривши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.
Як встановлено перевіркою, звернення заступника прокурора м. Черкаси до суду із даним клопотання пов'язане з набранням чинності Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01.2014 р.
У відповідності до вимог ст. 5 ч. 1 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Таким чином, прийняте судом рішення на підставі Закону України від 29.01.2014 р. є вірним, оскільки цей закон діяв на час його прийняття.
Посилання прокурора на незаконність рішення суду в зв'язку з тим, що вказані дії вчинялися з метою усунення небезпеки, яка загрожувала конституційному ладу, суверенітету та незалежності України, є безпідставними, оскільки в клопотанні прокурора питання про це не ставилося.
В разі, якщо прокурор дійде до висновку під час досудового розслідування про вчинення дій особою в стані крайньої необхідності, він має право звернення до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.
В зв'язку з викладеним, підстав для скасування цього судового рішення, про що ставить питання прокурор, немає.
Керуючись ст.ст. 407, 408, 419 КПК України, колегія суддів,
Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.02.2014 р. про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 і 341 КК України в зв'язку з набранням чинності Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань» від 29.01.2014 р. залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора, - без задоволення.
Головуючий :
Судді :