Справа № 297/649/14-ц
про відмову в забезпеченні позову
15 квітня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Ердевдій І. С., з участю позивача ОСОБА_1, представника Берегівської міської ради Веждел В. І. та представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення Берегівської міської ради № 176 від 25.04.2012 року і свідоцтва про право власності від 18.06.2013 року, виданого Берегівською міською радою громадянину ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Берегівської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення Берегівської міської ради № 176 від 25.04.2012 року і свідоцтва про право власності від 18.06.2013 року, виданого Берегівською міською радою громадянину ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у поданій до суду позовній заяві просить в порядку забезпечення позову заборонити ОСОБА_3 вчиняти дії, направлені на відчуження на користь третіх осіб (дарування, продаж, тощо) квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, та повідомити про заборону вчиняти дані дії ОСОБА_3, Берегівське БТІ, земельний відділ тощо.
Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову по заяві осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Перелік видів забезпечення позову зазначений у ст. 151 ч.1 ЦПК України, проте цей перелік не є вичерпним і за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані і інші його види.
Враховуючи те, що невжиття заходу забезпечення позову не може ускладнити чи зробити неможливим виконання судового рішення оскільки це не є майновий спір і незабезпечення даних заходів ніяк не вплине на виконання рішення по справі, тому вважаю, що клопотання про забезпечення позову не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про заборону ОСОБА_3 вчиняти дії, направлені на відчуження на користь третіх осіб (дарування, продаж, тощо) квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та повідомлення ОСОБА_3, Берегівське БТІ, земельний відділ тощо про заборону вчиняти дані дії - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя: Гецко Ю. Ю.