23.01.07р.
Справа № 3/453-06
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мереж", м. Дніпропетровськ
про стягнення 3 980 798 грн. 90 коп.
Суддя Юзіков С. Г.
позивача - Єнік Є. В., головний юрисконсульт відділу , дов. №370/10 від 29.12.2006р.
відповідача - Кучеренко К.В., начальник юридичного відділу, дов. №133 від 24.01.2006р.
Позивач просить стягнути з Відповідача основний борг 2 912 202,15 грн., пеню -257 452,83 грн., збитки від інфляції -651 413,36 грн., 3% річних -159 730,56 грн., а всього -3 980 798,90 грн.
Відповідач позовні вимоги у частині основного боргу визнав частково, оскільки платіжним дорученням №6749 від 25.12.2006р. на суму 400 000,00 грн. борг частково сплачено, таким чином борг становить 2 512 202,15 грн., а в частині стягнення пені, штрафу, інфляційних збитків та 3% річних просить зменшити їх розмір на підставі ст. 233 ГК України. Відповідач вказав, що борг утворився внаслідок несплати за теплову енергію населенням, бюджетними підприємствами, установами і організаціями. Згідно зі ст. 1 Закону України "Про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і комунальні послуги, що утворились станом на 1 грудня 2006 року" від 20.12.2006р. заборгованість станом на 01.12.2006р. реструктурується в порядку, визначеному Законом України "Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" на термін до 60 місяців перед надавачами комунальних послуг. Статтею 5 цього Закону встановлено, що на суму реструктурованої заборгованості не нараховується пеня житлово-комунальним підприємствам на їх заборгованість перед постачальниками енергоносіїв, інших матеріальних цінностей, що використовуються для надання послуг. До того ж на спірні правовідносини щодо неправомірного стягнення пені поширюються приписи Закону України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" від 13.11.1996р. Також Відповідач просить розстрочити виконання рішення на 12 місяців, мотивуючи складним фінансовим станом підприємства, оскільки Відповідач не в змозі одноразово виконати рішення суду, а неминучий арешт коштів виконавчою службою в опалювальний сезон призведе до несплати поточних платежів не тільки за газ, а й інші енергоносії і населення міста опиниться перед загрозою зриву опалювального сезону. Також арешт коштів призведе до заборгованості із заробітної плати. Представник Позивача клопотання Відповідача про зменшення нарахованих пені, річних та збитків від інфляції, розстрочку рішення заперечує, як необґрунтовані, а також мотивуючи тяжким фінансовим станом підприємства Позивача.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
29.12.2004р. сторонами укладено договір № 06/04-1609-ТЕ-4 на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій (далі Договір), за умовами якого Позивач зобов'язався передавати у власність Відповідачеві у 2005р. природний газ, а Відповідач - прийняти і оплатити природний газ на умовах Договору (п.1.1,1.4).
Відповідно до п. 6.1 Договору оплата за газ проводиться Відповідачем грошовими коштами плановими платежами щодекадно до 10, 20 та 30 числа місяця поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10-го числа, наступного за місяцем поставки газу.
Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі та передав Відповідачеві у січні-березні 2005р. природний газ в об'ємі 152 908,592 тис. м3, на загальну суму 36 927 424,97 грн., що підтверджується актами прийому-передачі природного газу. Відповідач свої зобов'язання виконав частково, за отриманий природний газ сплатив 34 015 222,82 грн.
Таким чином, сума основного боргу становить 2 912 202,15 грн., що підтверджується: Договором, актами передачі-приймання природного газу, розрахунком стягуваної суми, відзивом Відповідача.
У силу ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Згідно з п. 7.2 Договору, за несвоєчасну оплату спожитого газу Відповідач зобов'язаний, крім суми боргу, з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних, сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки платежу.
Відповідно до п. 7.4 Договору неустойка нараховується протягом шести місяців, що передує моменту звернення з вимогою, претензією або позовом. Таким чином, загальна сума пені становить 257 452,83 грн.
Згідно зі ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Три відсотки річних з простроченої суми складають 159 730,56 грн., збитки від інфляції - 651 413,36 грн.
Відповідач позовні вимоги щодо основного боргу визнав частково, контррозрахунку щодо стягуваних збитків від інфляції, трьох відсотків річних, та пені суду не надав.
З урахуванням встановлених обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Сторони є суб'єктами господарської діяльності, тому до прав і обов'язків сторін мають застосовуватися відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей встановлених ГК України, а щодо відповідальності Відповідача за порушення виконання зобов'язання -мають застосовуватися відповідні положення ГК України.
Відповідно до умов Договору постачання природного газу здійснювалося для потреб населення та бюджетних організацій. Як видно із наданих Відповідачем доказів прострочення виконання ним грошових зобов'язань перед Позивачем виникла з причин, у тому числі і внаслідок прострочення оплати населенням.
Законом України "Про тимчасову заборону стягнення з громадян України пені за несвоєчасне внесення плати за житлово-комунальні послуги" визначено, що у зв'язку з невиконанням державою зобов'язань по виплаті заробітної плати, пенсій, стипендій, інших грошових виплат населенню тимчасово забороняється нараховувати по розрахунках з 1 жовтня 1996 року та стягувати з громадян України пеню за несвоєчасне внесення квартирної плати та за житлово-комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія, теплова енергія, водовідведення…). Дія цього Закону поширюється на час до усунення Кабінетом Міністрів України причин, зазначених у статті 1, і прийняття відповідного рішення Верховною Радою України.
За довідками Відповідача борг населення за спожиті послуги Відповідача станом на 01.01.2005р. складає 40 179 971,53 грн., на 01.12.2005р. -55 166 458,24 грн., на 18.12.2006р. борг населення складав 51 128 900,00 грн., бюджетних організацій -459 000,00 грн.
Відповідно до ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.
На час розгляду справи Відповідачем сплачено за Договором 93,2% вартості спожитого природного газу, незадовільний фінансовий стан Відповідача на протязі тривалого терміну підтверджується його фінансовою звітністю, а основними причинами, які обумовили неналежне виконання Відповідачем своїх зобов'язань, стали збиткова діяльність через обмеження у визначенні вартості своїх послуг теплопостачання та неплатоспроможність певної частини споживачів, тобто є дійсно об'єктивними і таким, що не залежали від Відповідача, а тому визнаються судом як поважні та виняткові.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зменшити відповідальність Відповідача за невиконання грошових зобов'язань до 10% від розміру сум, нарахованих додатково до основного боргу, та стягнути пеню в сумі -25 745,28 грн., інфляційні втрати - 65 141,34 грн., 3% річних -15 973,06 грн.
З урахуванням незадовільного фінансового стану підприємства Відповідача та необхідності нести додаткові витрати протягом опалювального сезону на утримання теплових мереж та обладнання, що підтверджується доводами Відповідача, беручи до уваги, що одночасне і повне виконання рішення суду є неможливим, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення на 6 місяців.
Заперечення представника Позивача проти задоволення клопотань Відповідача судом не приймається, так як не надано доказів наявності обставин, на які він посилався
Виходячи з викладеного, з урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що провадження у справі у частині позовних вимог щодо стягнення 400 000,00 грн., сплачених Відповідачем після звернення Позивача з позовною заявою, підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору. Решта вимог підлягають задоволенню частково.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позов задовольнити частково.
У частині вимог щодо стягнення 400 000,00 грн. провадження у справі припинити.
Стягнути з Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мереж", 49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37 (код ЄДРПОУ 32082770, п/р 37129805001006 в УДКУ Дніпропетровської області, МФО 805012) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (код ЄДРПОУ 31301827, р/р 260083013814 у ГОУ ПІБ України, МФО 300012) 2 512 202 грн. 15 коп. -основного боргу, 25 745 грн. 28 коп. -пені, 65 141 грн. 34 коп. - збитків від інфляції, 15 973 грн. 06 коп. - 3% річних, 25 500 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Розстрочити виконання рішення суду (не включаючи витрат у справі), провівши стягнення наступним чином:
до 23.02.2007р. -436 510,31 грн.
до 23.03.2007р. -436 510,31 грн.
до 23.04.2007р. -436 510,31 грн.
до 23.05.2007р. -436 510,31 грн.
до 23.06.2007р. -436 510,31 грн.
до 23.07.2007р. -436 510,28 грн.
У решті позовних вимог відмовити.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 27.01.2007р.