7 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1- представника ОСОБА_2на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 9 листопада 2005 року, ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю “Салон Красуня» про поновлення на роботі, стягнення боргу по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 січня 2006 року, позов задоволено частково. З відповідача на користь позивачки стягнуто 236 грн. 90 коп. в рахунок заборгованості по заробітній платі. У решті позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваних судових рішень з підстав неправильного застосуванням судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1- представнику ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у даній справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко