23.01.07р.
Справа № 8/134
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеста", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
на дії Державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська
У справі:
за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Леан",м.Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеста", м.Дніпродзержинськ
про стягнення 47 250 грн. 34 коп.
Суддя Коваль Л.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селеста", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, звернулося зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2006 року у справі № 8/134, згідно якої просить:
- визнати дії Державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська незаконними;
- зобов'язати Державну виконавчу службу Баглійського району м. Дніпродзержинська припинити виконавче провадження по примусовому стягненню на підставі наказу № 8/134 від 30.10.2006 року.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".
Подана скарга не відповідає по формі вимогам ГПК України щодо змісту позовної заяви, а саме: не містить найменувань сторін справи та їх місцезнаходження (Позивача у справі), найменування та місцезнаходження органу виконавчої служби, дії якого оскаржуються.
Також, скарга не відповідає вимогам ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Селеста" скарга подана з порушенням процесуального строку подання скарги, встановленого законодавством, щодо дій, які оскаржуються без клопотання про поновлення цього строку.
Викладені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, господарський суд, -
1. Повернути скаргу без розгляду.
Додаток: скарга на 3 аркушах.
Суддя
Л. А. Коваль