Ухвала від 30.01.2007 по справі 8/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.01.07р.

Справа № 8/134

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеста", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська

У справі:

за позовом Приватної науково-виробничої фірми "Леан",м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селеста", м.Дніпродзержинськ

про стягнення 47 250 грн. 34 коп.

Суддя Коваль Л.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Селеста", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, звернулося зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська при примусовому виконанні наказу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2006 року у справі № 8/134, згідно якої просить:

- поновити десятиденний строк оскарження дії Державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська;

- призупинити дію Постанови про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2006 р. та Постанови про арешт коштів боржника від 21.12.2006 р. Державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська та скасувати арешт розрахункових рахунків, які належать ТОВ "Селеста";

- визнати Постанову Державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська про відкриття виконавчого провадження від 09.11.2006 р. недійсною;

- визнати Постанову Державної виконавчої служби Баглійського району м. Дніпродзержинська про арешт коштів боржника від 21.12.2006 р. недійсною.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження".

Подана скарга не відповідає по формі вимогам ГПК України щодо форми позовної заяви, а саме: не містить найменування Позивача у справі та його місцезнаходження, місцезнаходження органу виконавчої служби, дії якого оскаржуються.

Викладені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути скаргу без розгляду.

Додаток: скарга на 8 аркушах.

Суддя

Л. А. Коваль

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

К.В. Пелипенко

Попередній документ
382861
Наступний документ
382863
Інформація про рішення:
№ рішення: 382862
№ справи: 8/134
Дата рішення: 30.01.2007
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду