Провадження №1-кп/487/29/14
Справа № 487/7412/13-к
Іменем України
14.01.2014 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , адвоката - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження № 12013160030001622 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаїві, українца, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України
23.05.2013 року о 16 годин 50 хвилин у ОСОБА_4 , який знаходився по вул. Спортивна в м. Миколаєві, виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна ОКП «Миколаївоблтеплоенерго».
Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в зазначений час в зазначеному місці, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку інших осіб, таємно викрав майно, що належить ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», а саме: три металевих листа, вартістю кожного 67 гривень 43 коп., на загальну суму 202 гривень 29 коп.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном попрямував по вул. Спортивна в м. Миколаєві, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, не залежних від його волі, оскільки був затриманий співробітниками міліції.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» матеріальний збиток на загальну суму 202 гривень 29 коп.
За вчинення такого кримінального правопорушення передбачено кримінальну відповідальність за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 надані ним в судовому засіданні, який свою провину в скоєні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину вказані в обвинувальному акті. Цивільний позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» визнав частково на суму 202, 29 грн.
В скоєнні злочину щиро покаявся.
Згідно висновку ескперта №1069 від 01.07.2013 року ринкова вартість представлених для проведення експертизи трьох фрагментів металевих листів, з врахуванням зносу на момент скоєння злочину на 25.05.2013 року, становить 202 гривень 29 коп.
Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 виним у вчиненні злочину, передбченного ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який віднесно законом до категорії злочинів середньої тяжкості.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує особу обвинуваченого то, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку МОПЛ, ОНД та службі у справах дітей не знаходиться.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбуття призначеного покарання та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та застосуванням п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
Цивільний позов ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про відшкодуання матеріальної шкоди у розмірі 1995,84 грн., суд вважає обгрунтовании і таким, що підлягає частковому задоволенню, відповідно до ст. 1166 ЦК України, на суму 202 грн. 29 коп., що є ринковою вартістю трьох фрагментів металевих листів, з врахуванням зносу на момент скоєння злочину на 25.05.2013 року, відповідно до висновку ескперта №1069 від 01.07.2013 року.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 392 грн. покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Застосувати до ОСОБА_4 ст. 75 КК України і звільнити його від відбування призначенного покарання, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового сроку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 202,29 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз 392 грн.
Речові докази: три фрагмента металевих листів, які знаходяться на зберіганні ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» залишити в розпорядженні останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1