"16" квітня 2014 р. Справа № 926/332/14
За позовом Прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Новодністровський житловик"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецтехсервіс-Пдюс"
про стягнення заборгованості у сумі 3250,68 грн., розірвання договору оренди № 30/12 від 10.11.2012 року та зобов'язання звільнити приміщення
Суддя Тинок О.С.
Секретар судового засідання Дарчук О.І.
Представники:
від позивача - Бойчук Н.М. (довіреність № 2 від 03 вересня 2013 року)
від відповідача - не з'явився
прокурор Чабан С.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Новодністровський житловик" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Спецтехсервіс-Пдюс" про стягнення заборгованості у сумі 3250,68 грн., розірвання договору оренди № 30/12 від 10.11.2012 року та зобов'язання звільнити приміщення.
Суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду.
16 квітня 2014 року відповідач повторно явку свого представника у судове засідання не забезпечив та не виконав вимог суду, які викладені в ухвалах суду від 03 березня 2014 року, 17 березня 2014 року, 31 березня 2014 року.
При цьому, суд вважає за необхідне повторно витребувати у прокурора та позивача докази по справі, а саме обґрунтований розрахунок позовних вимог.
Отже, беручи до уваги неявку відповідача у судове засідання, враховуючи необхідність витребування у прокурора та сторін доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2014 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Повторно зобов'язати відповідача подати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.
3. Повторно зобов'язати прокурора та позивача подати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог (пені).
4. Явка прокурора та представників сторін у засіданні суду обов'язкова.
5. Попередити відповідача, що у випадку неявки його представника у судове засідання та невиконання ним вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи.
Суддя О.С. Тинок