2 червня 2006 року
м. Київ
Суддя Верховного Суду України Пшонка М.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ “Корн», ТОВ “РОСТ», управління виконавчої дирекції ФССНВПЗ у м. Києві, територіального управління Держнагляду охорони праці по м. Києву та Київській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, стягнення матеріальної допомоги у зв'язку зі смертю годувальника, матеріальної та моральної шкоди,
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 серпня 2005 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2005 року рішення районного суду в частині встановлення факту нещасного випадку, стягнення на користь ОСОБА_1 одноразової допомоги в розмірі 19000 грн., моральної шкоди в сумі 2550 грн., юридичних, ритуальних та інших послуг, державне мито скасовано й у цій частині у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення районного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення апеляційного суду.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ “Корн», ТОВ “РОСТ», управління виконавчої дирекції ФССНВПЗ у м. Києві, територіального управління Держнагляду охорони праці по м. Києву та Київській області про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, стягнення матеріальної допомоги у зв'язку зі смертю годувальника, матеріальної та моральної шкоди.
Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України М.П. Пшонка