11 квітня 2014 р.справа № 804/11419/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Яковлєва Юрія Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак»
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак»
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Яковлєва Юрія Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року про закриття провадження в адміністративній справі № 804/11419/13-а.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статей 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України та запропоновано усунути недоліки протягом 30 днів з моменту отримання ухвали шляхом подання до суду: апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року про закриття провадження в адміністративній справі № 804/11419/13-а оформлену відповідно до вимог ст. 187 КАС України, в кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення особам, які беруть участь у справі; документу про сплату судового збору у розмірі 57 грн. 35 коп.; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважності причин його пропуску з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 27 лютого 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Яковлєва Юрія Віталійовича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року про закриття провадження в адміністративній справі № 804/11419/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зодіак» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко