25 березня 2014 р.справа № 2а/0202/165/2013
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер»
на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер»
до Виконавчого комітету Харківської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а/0202/165/2013.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення її недоліків до 10 лютого 2014 року.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 18 січня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв'язку).
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 05 листопада 2013 року в адміністративній справі № 2-а/0202/165/2013 за позовом ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Мушкетер» до Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі, апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко