11 лютого 2014 р.справа № 804/15594/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Головко О.В.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року в адміністративній справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області
до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області
про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -
До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року в адміністративній справі № 804/15594/13-а.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з недотриманням апелянтом вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків шляхом надання до суду документів, що підтверджують повноваження заступника начальника відділу ДВС Дніпропетровського РУЮ Шевченко С.І. на підписання та подання апеляційної скарги та надання документу про сплату судового збору у розмірі 17 грн. 20 коп. за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська. Також апелянту необхідно було надати копії апеляційної скарги та копії письмових матеріалів, доданих до неї, в кількості, достатній для направлення особам, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ухвали суду апелянтом надано наказ в.о. начальника Головного управління юстиції у Дніпропетровській області «Про призначення Шевченка Сергія Івановича на посаду заступника начальника відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції» № 1897-к від 10.10.2011.
Проте суддя зазначає, що вказаний наказ підтверджує лише зайняття Шевченко С.І. певної посади та не є документом, що підтверджує його повноваження на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області.
Крім того апелянтом для направлення особам, які беруть участь у справі, надано лише копію апеляційної скарги без письмових матеріалів, доданих до неї, що не дає можливості направити на адресу позивача копію апеляційної скарги з усіма додатками, як того вимагає ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на викладене суддя доходить висновку про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали від 15 січня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не були усунені недоліки позовної заяви, залишеної без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року в адміністративній справі № 804/15594/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровському районі Дніпропетровської області до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити апелянту та іншим особам, які беруть участь у справі. Апелянту додатково надіслати матеріали, додані до апеляційної скарги.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному статтями 186, 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя О.В. Головко