"30" листопада 2012 р.справа № 444/5615/12
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана апеляційна скарга на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги додана квитанція від 03 вересня 2012 року про сплату судового збору у розмірі 16 грн. 53 коп.
Проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті кривому Розі ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення відповідача - залишити без руху.
Надати позивачам строк до 29 січня 2013 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України згідно ст. 212 КАС України.
Суддя А.А. Щербак