79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
19.05.09 Справа№ 22/108
за позовною заявою Дочірного підприємства „Агроторф”, м.Івано-Франківськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів
про стягнення 12190,47 грн.
Суддя М.Желік
Представники
від позивача: Герула З.Й. ( довіреність № 60 від 18.05.09р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору:
Розглядається справа за позовом Дочірного підприємства „Агроторф”, м.Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія „Інтермаркет”, м.Львів про стягнення 12190,47 грн.
Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 17.04.2009р. призначив розгляд справи на 19.05.2009 р.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позовній заяві, наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не вказав, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.
Представнику позивача роз'яснено його права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд встановив наступне.
15 січня 2006 року між Дочірним підприємством „Агроторф” ”(надалі позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (надалі відповідач) укладено договір поставки товару № 752/06 та 17.10.2007 р. між тими ж сторонами було укладено договір поставки № ТП-875. У відповідності до умов укладених договорів позивач зобов'язується на умовах та в порядку, визначених цими договорами, систематично поставляти відповідачу ( передавати у власність товар -грунт, а відповідач зобов'язується на умовах та в порядку, зазначених цими договорами, приймати названий товар та оплачувати його.
Згідно п.3.4 договорів розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковому порядку кожні 30 днів з моменту отримання товару від позивача за умови своєчасного надання позивачем всіх передбачених даним договорами та чинним законодавством України документів на товар, що постачається.
Позивач свої зобов'язання по договорах виконав. Факт отримання товару відповідачем на загальну суму 34887,55 грн. підтверджується видатковими накладними .
Відповідач за отриманий товар розрахувався частково у зв'язку з чим його заборгованість станом на день розгляду справи в суді перед позивачем становить 10887,55 грн.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов'язковий для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України, штрафними є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.
Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача відповідно до п.6.2 договору за несвоєчасну оплату за поставлений товар пеню за кожний протермінований день від простроченої суми у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня та відповідно до поданого розрахунку розмір пені становить 1302,92 грн.
Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення .
В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія „Інтермаркет” (79008 м.Львів, вул.Городоцька, 359, Свідоцтво платника ПДВ № 17829966, код ЄДРПОУ 13827416, ПІН -138274113040, р/р 2600900601403 в ЛФ „Укрексімбанк” м.Львів, МФО 325718) на користь Дочірного підприємства „Агроторф” (76007 м.Івано-Франківськ, вул.Б.Хмельницького, 59, р/р 260059443 в ІФОД Райфайзенбанк „Аваль”, МФО 336462, код 30474765) 10887,55 грн. - основного боргу, 1302,92 грн. пені, 121,90 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.
Суддя Желік М.Б.