Справа № 147/2072/13-к
Провадження №11-кп/772/201/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
Апеляційного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
судів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув 08 квітня 2014 р. у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальних проваджень, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010300000433 та № 12013010300000524 по обвинуваченню
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Велика Стратіївка,
Тростянецького району
Вінницької області,
проживаючого
АДРЕСА_1 ,
громадянин України, українець, не працюючого, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
27.12.2012 року Тростянецьким районним судом Вінницької області по ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 104 КК України від відбування покарання звільнений із випробуванням терміном на строк один рік, згідно ст.. 89 КК України судимість не знята і не погашена,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_7
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від « 14» січня 2014 року,
Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України, і призначено йому покарання:
по ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;
по ч. З ст. 185 КК України три роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено покарання три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 27.12.2012 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахується з моменту приведення вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року до виконання.
В своїй апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просить змінити вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 року в частині призначення покарання, обравши останньому покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Свої вимоги мотивував тим, що суд не врахував ряд пом'якшуючих обставин.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки не повідомив. Про час, місце та дату розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином.
Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 з наступних підстав.
Дії обвинуваченого ОСОБА_8 судом першої інстанції за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України кваліфіковані вірно та не оспорюються у поданій апеляційній скарзі.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, а саме з оскаржуваного вироку, суд першої інстанції призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 врахував наведені обставини такі як, ступінь тяжкості вчиненого, заподіяна шкода відшкодована, особу обвинуваченого, який винуватість визнав, будучи неповнолітнім виховувався в неповнолітній сім'ї, закінчив Ободівську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат, відмовляється продовжувати навчання, тому що займається домашнім господарством, із 02.10.2012 року по 14.10.2013 року до досягнення повноліття перебував на профілактичному обліку в кримінальній міліції у справах дітей Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, згідно довідки № 556 від 21.10.2013 року служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації ОСОБА_6 не перебуває на обліку як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.
Крім того, судом враховано, що ОСОБА_6 вчинив крадіжки в період звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, тому на думку колегії суддів, судом першої інстанції було вірно прийнято рішення, що виправлення ОСОБА_6 і унеможливлення вчинення ним нових злочинів можливе тільки при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також те, що ОСОБА_6 вчинив новий умисний злочин у період звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі, апеляційний суд не вбачає підстав для зміни вироку Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року.
Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 14 січня 2014 року стосовно ОСОБА_6 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Судді:
З оригіналом згідно