10.04.2014 Єдиний унікальний номер 205/2529/14-п
10 квітня 2014 року
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали, які поступили з Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську МГУМ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна», місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності такого, що раніше не притягувався,
по ст.1631 ч.1 КУпАП, -
В ході проведеної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразтранс Україна», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маяковського, 3, Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську МГУМ був складений Акт від 06.02.2014 року, згідно якого встановлено, що директором ОСОБА_1 за період з 01.10.2013 р. по 31.10.2013 р. (триваюче правопорушення, яке виявлено актом перевірки 06.02.2014 р.) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме, у Додатку 5 до уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань до податкової декларації за жовтень 2013 р. № 9000178786 від 10.01.2014 року невірно відкоригована сума податкового кредиту по контрагенту ТОВ «АТ Інвест», що призвело до її задвоєння.
Данні обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки.
При визначені виду та розміру стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.1631 ч.1, 276, 277 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.НОМЕР_2), притягнути до адміністративної відповідальності за ст.1631 ч.1 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 гривень.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя К.О.Скрипник