11.04.2014 Єдиний унікальний № 371/454/14-ц
Єдиний унікальний № 371/454/14-ц
Провадження № 2/371/223/13
11 квітня 2014 р м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Рудика Ю.В.
при секретарі: Ткаченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Росавської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,
позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у виді жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
Вона, являючись спадкоємцем померлого за законом, спадщину прийняла. Крім неї спадкоємців по закону та заповіту не має. Оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на жилий будинок не має змоги, оскільки померлий не зареєстрував у встановленому порядку право власності на це нерухоме майно . Просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Росавської сільської ради Миронівського району Київської області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський голова Клименко О.І. просить слухати справу у відсутності представника даного відповідача, проти задоволення позову не заперечує.
Неявка в судове засіданні сторін , належним чином повідомлених про розгляд справи, не є перешкодою для її розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
За правилами ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до статті 1217 ЦПК України.
У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Тобто, об'єктами спадкування є цивільні права та обов'язки спадкодавця, які не є нерозривно пов'язаними з його особою та які не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч.1 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 25 травня 1995 року (запис № 22) Росавською сільською радою Миронівського району Київської області.
Позивач є спадкоємницею померлого ОСОБА_3 за законом першої черги, оскільки являється його дружиною, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ( актовий запис № 23), виданим 4 грудня 1976 року Росавською сільською радою Миронівського району Київської області.
1 лютого 1998 року позивач звернулася до Миронівської районної державної нотаріальної контори з заявою, про прийняття спадщини, що складається з житлового будинку в с. Росава Миронівського р-ну Київської обл..
Відповідно до Свідоцтва про право власності за законом виданим державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори 10 лютого 1998 року, зареєстрованим за № 168 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на 1/ 2 частину спадкового майна ( мотоцикла б / н, марки ИЖ - 56 , 1961 року випуску після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та відповідно до Свідоцтва про право власності за законом виданим державним нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори 10 лютого 1998 року, зареєстрованим за № 167 ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на 1/ 2 частину спадкового майна ( мотоцикла б / н, марки ИЖ - 56 без коляски, 1961 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3) після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи.
У видачі Свідоцтва про право на спадщину на жилий будинок позивачці державним нотаріусом було відмовлено, в зв'язку з відсутністю державної реєстрації нерухомого майна при житті ОСОБА_3
Будинок, з приводу якого заявлено позов, не відноситься до категорії самовільно збудованих, виходячи з наступного.
Господарсько-побутові будівлі та споруди у домоволодіннях, які належать громадянам, що збудовані до ухвалення Указу Президії Верховної Ради УССР від 22.01.1979 року «Про боротьбу з самовільним будівництвом господарсько-побутових будівль» і при їх технічній інвентаризації не відображені в матеріалах інвентаризації як самовільні - не відносяться до категорії самовільних.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п.9 постанови Пленему Верховного Суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленному порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.
Встановлено, що будинок під номером АДРЕСА_1 був побудований на земельній ділянці, призначеній для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд , що підтверджується довідкою Росавської сільської ради Миронівського району Київської області № 148 від 19 березня 2014 року.
Наявність на вказаний будинок технічного паспорта свідчать про те, що цей будинок не є самовільно збудованим.
При житті ОСОБА_3 не провів державну реєстрацію права власності на зазначений житловий будинок та у зв'язку з його смертю таке право втрачене.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Росавської сільської ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування за законом обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 328, 373,1216, 1218, 1223, 1225, 1233, 1268, 1270, 1296, 1297 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді цивільних справ», керуючись статтями 10, 15, 60, 80, 212, 213, 214, 215, 216, 218, 223 ЦПК України, суд
позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинку під номером АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Підпис Ю.В.Рудик
Згідно з оригіналом
Суддя Ю.В. Рудик