Справа № 522/2929/14-к
1-«кс»/522/2865/14
Іменем України
04 березня 2014 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим, -
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170000000622 від 19.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
19.02.2014р., провадження за скаргою ОСОБА_3 було відкрите.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася але надала заяву про закриття провадження з розгляду її скарги на підставі того, що 27 лютого 2014 року вона отримала постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, причини не явки суду не повідомив.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності слдічого прокуратури Одеської області.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 яким здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170000000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з наданої заявником ОСОБА_3 заяви 27 лютого 2014 року вона отримала постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження згідно ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з чим вона просить закрити провадження по скарзі.
Враховуючи, що кримінальне провадження №42013170000000622, у якому заявник просить визнати її потерпілою, постановою слідчого від 21.02.2014 року закрито, то слідчий суддя не може зобов'язати слідчого визнати заявника потерпілою в даному провадженні.
Судом роз'яснюється заявнику, що згідно ст.303 КПК України, заявник повинен оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303,304-307,309 КПК України,-
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 03.02.2014р. по кримінальному провадженню, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170000000622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
04.03.2014