27 березня 2014 рокусправа № 804/13880/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.
суддів: Баранник Н.П. Малиш Н.І.
за участю секретаря судового засідання:Фірсік Д.Ю розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Пак» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення , -
ТОВ «Мега Пак» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013року позов задоволено.
Суд постановив скасувати податкове повідомлення - рішення видане Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №0002292230 від 13.06.2013 р., яким нараховано штраф у розмірі 175 000 грн.
Постанова обґрунтована тим, що висновок органу ДПС про не оприбуткування готівкових коштів в касову книгу спростовується наступними документами: касова книга №23 від 12.04.2013 р., прибутковий касовий ордер №25 від 12.04.2013р, видатковий касовий ордер №29 від 12.04.2013р. та виписка по особовим рахункам з ПАТ «Міський комерційний банк» з 12.04.2013 р.
Зазначені документи свідчать, що 12 квітня 2013р. працівником підприємства до банку було здано виручку з реалізації на загальну суму 35000,00грн., яка була оприбуткована у касу підприємства згідно п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15 грудня 2004 р. N 637, о чому свідчить лист касової книги №23 від 12 квітня 2013р., Прибутковий касовий ордер №25 від 12 квітня 2013р., а також видатковий касовий ордер №29 від 12 квітня 2013р.
Головним управлінням Міндоходів у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволені позову відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що висновки суду першої інстанції обставинам справи не відповідають, записи про надходження 35 000грн. за 12.04.2013р. в касовій книзі підприємства відсутні, про що свідчать завірені ксерокопії листів касової книги, наданої працівникам ДПС під час перевірки.
ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області приєдналось до апеляційної скарги.
Представник Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, час, місце розгляду апеляційної скапргип повідомлявся.
Представник ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області апеляційну скаргу підтримав.
Представник позивача проти апеляційної скарги заперечував.
Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на підставі акту перевірки №127/04/36/23/36640185 від 29.05.2013р., ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.06.2013р. №0002292230, яким позивачу нараховано штрафні санкції в сумі 175 000грн. за не оприбуткування готівкових коштів в касову книгу підприємства в порушення п. 2.2, 2.6 «Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою НБУ від 15.12.2004р. №637.
Відповідно п. 2. 6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого Постановою Національного банку України від 15.12.2004 N 637, уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.
Оприбуткуванням готівки в касах підприємств, які проводять готівкові розрахунки з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення, є здійснення обліку готівки в повній сумі її фактичних надходжень у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів.
У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).
Підприємствам, яким Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» надано право проводити розрахунки готівкою із споживачами без використання РРО та РК і специфіка функціонування яких унеможливлює оформлення ними кожної операції касовим ордером (продаж проїзних і перевізних документів; білетів державних лотерей; квитків на відвідування культурно-спортивних і видовищних закладів тощо), дозволяється оприбутковувати готівку наприкінці робочого дня за сукупністю операцій у цілому за робочий день з оформленням касовими документами і відображенням у відповідній книзі обліку.
Суми готівки, що оприбутковуються, мають відповідати сумам, визначеним у відповідних касових (розрахункових) документах.
Відповідно ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Позивачем надано до суду першої інстанції лист касової книги №23 від 12 квітня 2013р., Прибутковий касовий ордер №25 від 12 квітня 2013р., а також видатковий касовий ордер №29 від 12 квітня 2013р.
Відповідачем ні до суду першої інстанції ні під час розгляду апеляційної скарги ксерокопій листів касової книги, наданої працівникам ДПС під час перевірки, про які зазначено в апеляційній скарзі, не надав.
Таким чином, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування оскарженої постанови відсутні.
Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.
Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2013року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега Пак» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, третя особа Головне управління Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: А.А. Щербак
Суддя: Н.П. Баранник
Суддя: Н.І. Малиш