19 березня 2014 р.справа № 811/1835/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 р.
у справі № 811/1835/13-а
за позовом Головного управління Міндоходів в Кіровоградській області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми фінансових санкцій, -
У червні 2013 року позивач звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому стягнути з відповідача фінансову санкцію у розмірі 13 500 грн. в дохід Державного бюджету України.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
18 березня 2014 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про відкликання апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року.
Відповідно до частини 2 статі 193 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.
При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.
Відповідно до ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до матеріалів справи відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 913,50 грн.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Отже, сплачений судовий збір в сумі 913,50 грн. слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 193, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 811/1835/13-а повернути заявнику.
Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір, зарахований відділенням № 1023 Публічного акціонерного товариства «КБ» НАДРА» Кіровоградської області, м. Олександрія, пр. Леніна, буд. 66., згідно з квитанцією № k23/Q/134 до УДКСУ Бабушкінського району м. Дніпропетровська, МФО 805012, р/р 31217206781004 у розмірі в сумі 913 (дев'ятсот тринадцяти) гривень 50 (п'ятдесяти) коп.
Адміністративну справу № 811/1835/13-а повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.
Суддя О.М. Панченко
Згідно оригіналу
Суддя О.М. Панченко