14 квітня 2014 р.справа № 804/9749/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги начальника Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю.
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність, -
17.07.2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача начальника Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. (далі по тексту - начальник Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцев О.Ю.) про визнання протиправною бездіяльність.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.08.2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до начальника Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність задоволені.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, начальник Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцев О.Ю. оскаржив її в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам ст. 187 КАС України.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог закону, що полягає в наступному.
Відповідно до матеріалів адміністративної справи, апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження, а також з порушенням вимог ч. 5 ст. 187, ч. 6 ст. 187 КАС України.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року апеляційна скарга начальника Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року залишена без руху, у зв'язку з не відповідністю вимогам ст. 187 КАС України та пропущенням процесуальних строків на апеляційне оскарження та апелянту начальнику Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцеву О.Ю. надано строк на їх виправлення.
Як вбачається із матеріалів адміністративної справи, ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою апелянта начальника Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. - секретарем Сеєнко 04.03.2014 року, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах адміністративної справи, однак ухвала судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2013 року протягом тридцяти днів з моменту її отримання апелянтом начальником Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцевем О.Ю. не виконана, зазначені недоліки апелянтом начальником Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцевим О.Ю. не усунені, клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, від апелянта начальника Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. на адресу суду апеляційної інстанції станом на 14.04.2014 року не надійшло.
Враховуючи наявність вказаних недоліків, відсутність клопотання про продовження строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, дана адміністративна справа не може бути розглянута Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху, також, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне відмовити начальнику Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцеву О.Ю. у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Бабушкінського РВ ДМУ УМВС в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року у даній адміністративній справі.
Керуючись ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -
Відмовити начальнику Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Кудрявцеву О.Ю.
у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2013 року по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Бабушкінського районного відділу Дніпропетровського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ в Дніпропетровській області Кудрявцева О.Ю. про визнання протиправною бездіяльність.
Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Суддя Т.С. Прокопчук