"31" березня 2014 р.Справа № 916/789/14
за позовом Фізичної особи-підприємця Веретенніка Олександра Михайловича;
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 201614, 00 грн.
Суддя Власова С.Г.
Представники:
Від позивача: ФОП Веретеннік О.М.
Від відповідача: Оксенчук С.С.(за довіреністю)
СУТЬ СПОРУ: 04.03.2014р. за вх. №777/14 Фізична особа-підприємець Веретеннік Олександр Михайлович звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить суд стягнути з останнього борг в сумі 201 614, 00 грн. за неналежне виконання умов Договору №34, Договору № 35 та Договору № 36 від 14.12.2012р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.03.2014р. провадження у справі порушено та присвоєно №916/789/14.
Позивач позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідач проти позову не заперечує з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, однак, пояснює суду, що Військова частина А 2238 надала Головному управлінню державної казначейської служби України в Одеській області платіжні документи щодо перерахування на рахунок позивача коштів в сумі 201 614, 00 грн., як вартість виконаних робіт відповідно до договорів № 34,35,36, але перерахування вищезазначеної суми не відбулося з невідомих причин. На підтвердження факту надання ДКСУ платіжних документів відповідач надав суду реєстри бюджетних фінансових зобов'язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів від 20.12.2012р. № 117 на суму 20 149,00 грн., від 21.12.2012р. № 119 на суму 82 070, 00 грн., від 21.12.2012р. № 119 на суму 99 395,00 грн., які одержані Державною казначейською службою України (надалі-ДКСУ), про що свідчать печатка Головного управління ДКСУ в Одеській області та підпис відповідальної особи.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне:
14.12.2012р. між Військовою частиною НОМЕР_1 (надалі - "Замовник") та Фізичною особою-підприємцем Веретенніком Олександром Михайловичем (надалі - "Виконавець") укладено договір № 34 від 14.12.2012р., відповідно до якого Виконавець зобов'язується у 2012р. провести ультразвукову дефіктацію корпусу код 74.30.1 (надалі - послуги) на артилерійському катері спеціального призначення АКА-02, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги, згідно кошторису ( п. 1.1. Договору).
Ціна цього Договору становить 20 149, 00 грн. без ПДВ (п.3.1. Договору).
У розділі 4, сторонами Договору передбачений порядок здійснення оплати, а саме: розрахунки проводяться шляхом оплати по закінченню надання послуг Замовником наданих послуг, протягом 30 банківських днів після надходження з Державного бюджету України на реєстраційний рахунок Замовника коштів і підписання Сторонами Акту приймання та здавання наданих послуг (п. 4.1. Договору); фінансування цього Договору передбачено за спеціальним фондом бюджету та здійснюється за умов фактичних надходжень коштів спеціального фонду бюджету на рахунки Замовника (відкриття асигнувань) (п. 4.2.Договору).
Термін надання послуг складає 25 діб з моменту підписання Договору та отримання
письмового повідомлення Замовника про надходження коштів на його рахунки
(відкриття асигнувань) ( п. 5.1. Договору).
Відповідно до п. 6.1.1 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.
Відповідальність сторін передбачена у розділі 7 Договору. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором (п. 7.1. Договору).
Згідно з п. 10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р.
Позивач зазначає , що на виконання умов вищезазначеного договору, надав послуги, що підтверджується актом приймання та здавання наданих послуг по проведенню дефіктації корпусу артилерійського катера АКА-02 від 19.12.2012р., відповідно до якого позивачем проведено дефіктацію корпусу артилерійського катера АКА-02 , вартістю 20149, 00 грн. У зв'язку з чим, 20.12.2012р. позивач виставив відповідачу рахунок № 12-05 на суму 20149, 00 грн., який, у свою чергу, відповідачем не оплачений.
Також, 14.12.2012р. між Військовою частиною НОМЕР_1 (надалі - "Замовник") та Фізичною особою-підприємцем Веретенніком Олександром Михайловичем (надалі - "Виконавець") укладено договір № 35 від 14.12.2012р., відповідно до якого Виконавець зобов'язується у 2012р. провести середній ремонт двигуна ЗД6 код 29.11.9 сума - 70070 грн. та ремонт (заміна) кабельних трас та головного розподільчого щита код 31.20.9 сума - 12000 грн. (надалі - послуги) на артилерійському катері спеціального призначення АКА-02, а Замовник - прийняти і оплатити такі послуги, згідно кошторису (п. 1.1. Договору).
Ціна цього Договору становить 82 070, 00 грн. без ПДВ, а саме:
- середній ремонт двигуна ЗД6 - 29800,00 грн.;
- ремонт навісного обладнання та допоміжних систем двигуна ЗД6 - 40270,00 грн.;
- ремонт (заміна) кабельних трас та головного розподільчого щита - 12000,00 грн. (п.3.1. Договору).
Розрахунки проводяться шляхом оплати по закінченню надання послуг Замовником наданих послуг, протягом 30 банківських днів після надходження з Державного бюджету України на реєстраційний рахунок Замовника коштів і підписання Сторонами Акту приймання та здавання наданих послуг (п. 4.1. Договору).
Термін надання послуг складає 25 діб з моменту підписання Договору. ( п. 5.1. Договору).
Відповідно до п. 6.1.1 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.
Відповідальність сторін передбачена у розділі 7 Договору. У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором (п. 7.1. Договору).
Згідно з п. 10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р.
Позивач зазначає , що на виконання умов договору № 35, надав послуги, що підтверджується актом приймання та здавання наданих послуг по проведенню середнього ремонту двигуна 3Д6 та ремонту (заміни) кабельних трас та головного розподільчого щита на артилерійському катері АКА-02 від 20.12.2012р., відповідно до якого позивачем здійснено ремонт, вартістю 82070, 00 грн. У зв'язку з чим, 20.12.2012р. позивач виставив відповідачу рахунок № 12-07 на суму 82070, 00 грн., який, у свою чергу, відповідачем не оплачений.
Водночас, 14.12.2012р. між Військовою частиною НОМЕР_1 (надалі - "Замовник") та Фізичною особою-підприємцем Веретенніком Олександром Михайловичем (надалі - "Виконавець") укладено договір № 36 від 14.12.2012р., відповідно до якого Виконавець зобов'язується у 2012р. провести капітальний ремонт корпусу (надалі-послуги) на артилерійському катері спеціального призначення АКА-02, а Замовник - прийняти та оплатити такі послуги, згідно кошторису (п. 1.1. Договору).
Ціна цього Договору становить 99 395,00 грн. без ПДВ (п.3.1. Договору).
Розрахунки проводяться шляхом оплати по закінченню надання послуг Замовником наданих послуг, протягом 30 банківських днів після надходження з Державного бюджету України на реєстраційний рахунок Замовника коштів і підписання Сторонами Акту приймання та здавання наданих послуг (п. 4.1. Договору).
Термін надання послуг складає 25 діб з моменту підписання Договору та отримання
письмового повідомлення Замовника про надходження коштів на його рахунки
(відкриття асигнувань) ( п. 5.1. Договору).
Відповідно до п. 6.1.1 Договору Замовник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги.
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законами та цим Договором (п. 7.1. Договору).
Згідно з п. 10.1. Договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2012р.
Відповідно до претензії від 12.12.2013р. №1213-03 позивач вимагає перерахувати Фізичній особі-підприємцю Веретенніку Олександру Михайловичу 201614, 00 грн. на виконанняи Договорів № 34, № 35, № 36.
Позивач зазначає , що на виконання умов договору № 36, надав послуги, що підтверджується актом приймання та здавання наданих послуг по проведенню капітального ремонту корпусу на артилерійському катері АКА-02 від 20.12.2012р., відповідно до якого позивачем здійснено ремонт, вартістю 99 395, 00 грн. У зв'язку з чим, 20.12.2012р. позивач виставив відповідачу рахунок № 12-06 на суму 99 395, 00 грн., який, у свою чергу, відповідачем не оплачений.
Отже, судом встановлено, що позивачем надані передбачені договором послуги, на загальну суму 201 614, 00 грн., що підтверджується підписаними сторонами вищезазначеними актами приймання та здавання наданих послуг.
В свою чергу, відповідачем надані позивачем послуги відповідно до вищезазначених Договорів не оплачені.
Враховуючи викладене Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги в сумі 201 614, 00 грн.
Відповідно до відзиву на позовну заяву за вх. № 6649/14 від 17.03.2014р. відповідач визнає факт виконання позивачем робіт (надання послуг), загальна вартість яких складає 201 614, 00 грн. Проте зазначає, що відповідачем були надіслані платіжні документи щодо перерахування ДКСУ 201 614, 00 грн. бюджетних асигнувань, але відповіді не одержано та перерахування коштів не здійснено останнім.
Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.
Пунктом 1 ч.2 ст.11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з п. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Згідно зі ст.ст. 173, 175 Господарського кодексу України цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, визнається майново-господарським зобов'язанням. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 Господарського Кодексу України).
Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.
Як вище встановлено господарським судом, 14.12.2012р. Військовою частиною НОМЕР_1 (надалі - "Замовник") та Фізичною особою-підприємцем Веретенніком Олександром Михайловичем (надалі - "Виконавець") укладено договори №34, №35, №36. Відповідно до п. 6.1.1. яких Замовник зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати за надані послуги.
Позивач виконав свої зобов'язання за договором, що підтверджується вищепереліченими актами приймання та здавання наданих послуг. В свою чергу, із вище встановлених обставин справи випливає, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати наданих позивачем послуг та заборгованість відповідача складає 201 614, 00 грн.
Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Веретенніка Олександра Михайловича обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.44, 49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Веретенніка Олександра Михайловича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в філії АТ "Укрексімбанк" м. Одеса, МФО 328618) 201 614 (двісті одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 00 коп., судовий збір в сумі 4032 (чотири тисячі тридцять дві) грн. 28 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду, яка подається через місцевий господарський суд протягом 10-денного строку з моменту складення та підписання повного тексту рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо не буде подано апеляційну скаргу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 01 квітня 2014 року.
Суддя Власова С.Г.