14 квітня 2014 року Чернігів Справа № 825/963/14
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
за участі секретаря Тищенко М.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача 1 Іванькової О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною, скасування вимоги та зобов'язання вчинити певні дії,-
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про:
1. Визнання протиправною та скасування вимоги про сплату недоїмки № Ф-777 від 18.02.2014.
2. Зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові припинити нарахування єдиного соціального внеску позивачу, як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові припинити нарахування єдиного соціального внеску позивачу, як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування.
Представник відповідача 1 в судовому засіданні з приводу даного питання поклалася на розсуд суду.
Представник відповідача - Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заперечення, в яких проти позову заперечує та просить розглянути справу за його відсутності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині позовних вимог до до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України у м. Чернігові припинити нарахування єдиного соціального внеску позивачу, як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно закрити.
Керуючись ст. 157, ст. 165, ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Провадження у справі в частині позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про зобов'язання припинити нарахування єдиного соціального внеску позивачу, як особі, що перебуває на пенсії за віком і пенсійний вік для якої було зменшено, будучи фізичною особою-підприємцем, яка обрала спрощену систему оподаткування закрити.
Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою, не допускається.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст.ст. 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя: О.М. Тихоненко