Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
про виправлення описки
"14" квітня 2014 р. №820/12571/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-
встановив:
Позивач, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд прийняти судове рішення щодо припинення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.
03.04.2014 року від Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції надійшов лист, відповідно до якого повідомлялось, що за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1 значиться інша фізична особа - підприємець, а саме: ОСОБА_2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.
Зазначене вище унеможливлює виконання судового рішення Відділом державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
14.04.2014 року від представника позивача також надійшла заява про виправлення описки разом з клопотанням про розгляд зазначеної заяви без його участі.
Відповідач в судове засідання не прибув.
Судом розглянуто справу у письмовому провадженні відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначені цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з вимогами ст. 41 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
Під час виготовлення постанови від 14.01.2014 року по справі № 820/12571/13-а за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності в її резолютивній частині була допущена описка, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови зазначено "код НОМЕР_1" замість "код НОМЕР_2", через що є підстави для внесення виправлень в судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому засіданні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2014 року за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, а саме: у другому абзаці резолютивної частини постанови словосполучення "код НОМЕР_1" вважати словосполученням "код НОМЕР_2".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя Н.А.Полях