Любашівський районний суд Одеської області
84 м. смт. Любашівка Любашівський район Одеська область Україна 66502
Справа № 507/1510/13-к
07.04.2014 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка кримінальне провадження № 12013170360000707 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого, співмешкаючого, раніше судимого:
- 19.05.1998 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 45 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 16.05.2000 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 81 ч.2, 140 ч.2, 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 26.05.2005 року Любашівським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
- 21.06.2006 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільненого 29.04.2008 року умовно-достроково на 1 рік 1 місяць і 14 днів;
- 21.05.2009 року Любашівським районним судом Одеської області за ст.ст. 198, 71 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку;
- 15.04.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком 3 роки,
в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , маючи протиправний умисел направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою особистого вживання, 30 серпня 2013 року, о 20.00 годині, прибув до лісосмуги, що неподалік від МРЕВ, в смт.Любашівка Любашівського району Одеської області, де виготовив речовину в рідкому стані, яка згідно висновку експерта № 1078 від 02 жовтня 2013 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацительований, загальна маса якого по сухому залишку становить 0,164 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі, без мети збуту.
Згідно таблиці «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», що затвер джений Кабінетом Міністрів України №634 від 29.07.2010 року опій - являється особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якої заборонено.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним в протиправних діях та пояснив, що він хворіє, в нього сильні болі, коли вживає наркотики йому легше перенести біль. В магазині «Дари природи» він купив насіння маку і варив наркотичний засіб в лісосмузі, де його і виявили працівники міліції.
ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному.
Вина ОСОБА_4 підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
- витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013170360000707 про те, що 30 серпня 2013 року ОСОБА_4 у лісосмузі, неподалік МРЕВ, в смт.Любашівка Одеської області незаконно виготовив наркотичний засіб у рідкому стані, без мети збуту;
- рапортом о/у СБНОН Любашівського РВ ГУМВС України ОСОБА_5 про те, що 30 серпня 2013 року в лісосмузі було виявлено палаюче вогнище біля якого знаходився ОСОБА_4 , який в металевому посуді виготовляв наркотичну речовину, із зерен маку, для особистого вживання;
- протоколом огляду місця події від 30.05.2013 року, з якого вбачається, що проводився огляд лісосмуги, яка розташована на північній частині смт.Любашівка, де біля вогнища виявлено металеву миску ємністю 3 л, металеву миску жовтого кольору ємністю 0,5 л із рідиною коричневого кольору, два відра по 10 л., 3 поліетиленові пляшки із рідиною коричневого кольору, медичні шприци, які були вилучені із місця огляду,
- протоколом від 02 вересня 2013 року про визнання речовими доказами предметів, що були вилучені із місця огляду;
- протоколом огляду речових доказів від 02 вересня 2013 р., з якого вбачається, що проводився огляд речових доказів, які були вилучені із місця події /а.к.п. ;
- висновком експерта № 1078 від 02.10.2013р., згідно якого надані на експертизу нашарування речовини на внутрішніх стінках емальованої миски та рідина об'ємом 7,6 мл, яка знаходилася в полімерній пляшці із етикеткою на якій є напис «…Чудо-сад…», містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 0,043 г, 0,121 г.
- Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 , в якості свідка пояснила, що вона разом із знайомою ОСОБА_7 приїхали автобусом із Одеси, ішли по вулиці і по дорозі їх зустріли працівники міліції та запросили бути свідками. Вони разом пішли до лісопосадки, де горіло вогнище, біля якого сидів ОСОБА_4 , щось готував, був різкий запах. На питання працівників міліції ОСОБА_4 пояснив, що готує наркотичну речовину для себе, бо він хворий і таким чином намагається втамувати біль. Працівники міліції склали протоколом, вилучили посуд: миски, відра, пляшки.
- допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила , що її разом із ОСОБА_8 працівники міліції запросили пройти до лісопосадки, звідки ішов дим, коли вони прийшли там був різкий запах. На питання працівників міліції ОСОБА_9 сказав, що він виготовляє наркотичну суміш для власного вживання. Працівники міліції все описали, вона із ОСОБА_8 підписали протокол. На місці події були миски, відра, пляшка із рідиною, шприц, які працівники вилучили.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без ме ти збуту.
Обставинами, що пом'якшують вину обвинуваченого, суд визнає, щире каяття. Обтяжуючою обставиною суд визнає - рецидив злочинів.
При обранні покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться, хворіє на гнойний хронічний остеомеліт щелепи, також суд враховує пом'якшуючі обставини та обтяжуючу обставину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
Покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено за правилами ст.71 КК України, так як він був засуджений 15.04.2011 року Любашівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5-ти років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України із іспитовим строком 3 роки та вчинив злочин в період іспитового строку.
При проведенні досудового слідства, по кримінальному провадженні було проведено судову експертизу, на що понесені судові витрати, які підлягають відшкодуванню за рахунок винного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання - 1 рік позбавлення волі.
Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за попереднім вироком Любашівського районного суду від 15.04.2011 р. та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в розмірі 1651 грн. 86 коп. на користь держави.
Речовий доказ - наркотичний засіб, який знаходиться в централізованому сховищі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області -знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1