1-в/381/41/13
381/1659/13-к
08.04.2013 р. м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Бончева І.В.,
при секретарі - Гапонюк І.В.,
з участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури - Малик О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали подання ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ленінськ, Кзир - Ординської області, Казахської ССР, громадянину України, не одруженому, не працюючому, в силу ст. 89 КК України не судимому, проживаючому по АДРЕСА_1,
ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Попіка М.С. звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, оскільки він після звільнення по відбуттю покарання з виправної колонії на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, під час перебування на волі та перебуваючи на обліку в Фастівському МВ ГУ МВС України в Київській області, як особа яка формально підпадає під адміністративний нагляд, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 51 та ст. 173 КУпАП. В підтвердження викладеного до суду була надана характеристика з місця проживання в якій мешканці селища де проживає гр. ОСОБА_2 характеризують його з негативної сторони. Тому просить суд встановити адміністративний нагляд гр. ОСОБА_2 та встановити йому обмеження, передбачені ст. 10 Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
ОСОБА_2 та ДІМ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції Попіка М.С. в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.
Прокурор підтримала подання та просила його задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити, враховуючи наступне.
Вироком Фастівського міськрайонного суду від 23.05.2005 року гр. ОСОБА_2 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Відповідно до довідки про звільнення гр. ОСОБА_2 відбував покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області № 98 з 26.09.2005 року по 11.12.2009 рік, звідки був звільнений по відбуттю строку покарання.
Ч. 1 статті 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Разом з тим гр. ОСОБА_2 був засуджений до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості, на час внесення подання пройшло більш ніж три роки, а тому він відповідно до ст. 89 КК України, вважається таким що не має судимості.
Враховуючи наведене, керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 р. із змінами та доповненнями, суд,
В задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду гр. ОСОБА_2 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
СУДДЯ І.В. БОНЧЕВ