Заводський районний суд м. Миколаєва
Провадження №1-кп/487/54/14
Іменем України
10.04.2014 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підсудного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу, по якій обвинувачується:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Миколаєва, громадянин України, із середньою освітою, має неповнолітніх дітей у цивільному шлюбі без реєстрації, офіційно не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,
25.04.2012р. (точного часу слідством не встановлено) ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_6 , побачив в кімнаті металевий регістр, після чого вирішив таємно викрасти чуже майно, та реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_6 , таємно викрав металевий регістр вартістю 300грн, який належить потерпілій ОСОБА_7 , чим заподіяв шкоду на суму 300грн.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 визнав себе винним, підтвердив, що у квітні 2012р. він був у будинку знайомого ОСОБА_6 , побачивши там редуктор, він його виніс та продав.
На підставі ст.349ч.3 КПК України інші докази по справі судом не досліджувалися, оскільки показання підсудного відповідають фактичним обставинам обвинувачення, викладеним вище, та ніхто з учасників процесу їх не оспорює.
Дослідивши обставини справи, суд вважає винність підсудного у таємному викраденні чужого майна - доведеною, а кваліфікацію його дій за ст.185ч.1 КК України (крадіжка) - вірною.
Призначаючи покарання, суд з'ясовує ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, суд враховує середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який за місцем проживання характеризується задовільно, має дітей (згідно пояснень співмешканки ОСОБА_8 ), притягується до кримінальної відповідальності вперше. Як пом'якшуючі обставини враховуються: щире каяття підсудного.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що є підстави для призначення покарання із застосуванням положень ст.ст.75,76 КК України, і саме таке покарання буде для обвинуваченого необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої, заявлений на суму 300грн матеріального збитку, підлягає задоволенню, оскільки встановлена винність підсудного в його спричиненні.
Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, і призначити йому покарання - один рік позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити на один рік випробування, протягом якого зобов'язати його повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_5 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_7 : на відшкодування матеріальної шкоди 300грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1