Справа 826/15387/13-а
Суддя доповідач Безименна Н.В.
08 квітня 2014 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Безименної Н.В.,
суддів - Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,
секретаря - Проценко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головуючого судді Безименної Н.В. про самовідвід у справі по апеляційній скарзі Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 6 грудня 2013 року у справі за позовом Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державної фінансової інспекції в м. Києві про визнання протиправними дії, визнання протиправним скасування акту в частині, -
До початку судового розгляду справи головуючим суддею по справі Безименною Н.В. заявлено самовідвід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Перевіривши доводи заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем та апелянтом у даній справі є Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Разом з тим, близький родич головуючого суддів по справі є працівником Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що може викликати сумнів щодо неупередженості головуючого судді.
Відповідно до п. 4 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
За таких обставин заявлений самовідвід головуючого судді по справі Безименної Н.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32 КАС України, колегія суддів, -
Заяву головуючого судді по справі Безименної Н.В. про самовідвід - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Безименна
Судді В.О. Аліменко
А.Ю. Кучма