Справа № 550/279/14-к
Провадження №1-кп/550/42/14
10 квітня 2014 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого не працюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, не військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В ніч з 07.03.2014 р. на 08.03.2014 р., близько 00.00 год., ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкривання вхідних дверей, проник до приміщення сараю в господарстві ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав одного індика, вагою 10 кг, вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при вищевказаних обставинах визнав повністю, дав показання, як вказано в описовій частині вироку.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 судом кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, що він скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, по місцю проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданих матеріальних збитків.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Згідно повідомлення головного лікаря Чутівської центральної районної лікарні Полтавської області ОСОБА_5 на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
З урахуванням вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи обвинуваченого, вартості викраденого, думки потерпілої, яка не наполягала на призначенні суворого покарання, суд приходить до висновку, що на підставі ст.69 КК України необхідно перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.3 ст.185 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 вказаного Кодексу у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий