621/825/14-п
3/621/259/14
іменем України
09 квітня 2014 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого будівником "Спецстрой", до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за наступних обставин: ОСОБА_1 належним чином не виконав обов'язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який 12.02.2014 року о 14:10 годині в м. Зміїв Харківської області по вул. 50 років ВЛКСМ палив цигарку, чим порушив ознаки ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але не досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що його син був затриманий безпричинно, пояснення у нього відбиралися без присутності батьків чи педагога. Зі слів сина йому відомо, що син не палив, але знаходився поруч з хлопцями, які гралися електронною цигаркою.
Неповнолітній ОСОБА_2 в судовому засіданні, в присутності батька, пояснив, що цигарок не палив, але був затриманий для складання протоколу. Він казав працівнику міліції, що не палив, але той написав пояснення і змусив його їх підписати.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2014 року та доданими до нього матеріалами, дійшов наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.
В матеріалах справи відсутні докази того, що неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив дії, відповідальність за які передбачено статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У протоколі відсутнє зазначення, з посиланням на відповідний нормативний акт, зокрема рішення міської ради, про те, що у місці, де знаходився неповнолітній ОСОБА_2 куріння заборонено.
Сам факт куріння не був зафіксований належним чином, тютюновий виріб не був вилучений, свідки не зазначені, письмові пояснення у неповнолітнього були відібрані за відсутністю батьків, педагога чи захисника, що робить їх недопустимим засобом доказування.
Електронна цигарка, на вживання якої вказав неповнолітній ОСОБА_2, не відноситься до тютюнових виробів.
Відповідно до ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.
Обставини правопорушення, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, а також надані докази, не містять відомості, що необхідні для прийняття рішення щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: