Справа № 530/559/14-п
Номер провадження 3/530/161/14
28.03.2014 року Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області Дем"янченко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Зіньківського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 , ч.7 ст.121 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
що проживає в АДРЕСА_1 Полтавської
області,не працюючого , індивідуальний ідентифікаційний номер
НОМЕР_1, тел.НОМЕР_2, до адміністративної відповідальності
раніше притягувався
14.07.2013 року за ч.1 ст.130 КУпАП,-
07.03.2014 року о 21 годин 00 хвилин в селі Ставкове Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" б/н з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю). Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5, 2.9(а) ПДР України.
07.03.2014 року о 21 годин 00 хвилин в селі Ставкове Зіньківського району Полтавської області водій ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта" б/н ,який не зареєстрований у встановленому законом порядку , чим порушив вимоги п.2.9 ПДР України
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП.
З протоколами ознайомлений ( а.с. 1,3)
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень визнав, і суду пояснив, що дійсно 07.03.2014 року керував мопедом "Дельта" б/н в стані алкогольного сп'яніння, який незареєстрований у встановленому законом порядку.
Крім визнання вини правопорушником його вина повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення (а.с.1,3).
У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП адміністративні матеріали передбачені ч.2 ст.130,ч.7 ст.121 КУпАП підлягають об'єднанню і повинні розглядатися в одному адміністративному провадженні, а стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених
Обираючи вид стягнення, суддя визнає обставиною, що пом'якшує відповідальність визнання вини, щире розкаяння винного, обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника суддя вважає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1стягнення у виді арешту, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Керуючись ч.2 ст.130,ч.7 ст.121, ст.ст.36,289, 294 КУпАП, суддя , -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.130, ч.7 ст.121 КУпАП, і накласти стягнення у виді арешту строком на 15 ( п'ятнадцять) діб, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк затримання рахувати з моменту доставки.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_1 36(тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Зіньківський районний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя -