"03" липня 2006 р.
Справа № 27/61-06-2061
За позовом відкритого акціонерного товариства «Бершадський комбінат хлібопродуктів» до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Ухожани» про визнання недійсним договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року
Суддя Семенюк Г.В.
Представники:
Від позивача
Козловський М.С., довіреність № 5 від 13.01.2006 року
Від відповідача
не з'явився;
Суть спору:
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Ухожани» про визнання недійсним договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року з підстав перевищення Головою правління ВАТ «Бершадський комбінат хлібопродуктів» Михном Віктором Борисовичем положень п. 10.2.6 та п. 10.3.6 Статуту ВАТ «Бершадський комбінат хлібопродуктів»
Суд встановив:
Поданий ВАТ «Бершадський комбінат хлібопродуктів» позов до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Ухожани» про визнання недійсним договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року, з підстав зазначених в позовній заяві, не підлягає розгляду в господарських судах України. Так саме,
28.02.2006 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Ухожани» про визнання недійсним договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року.
Основною та єдиною підставою для визнання недійсним договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року, позивач зазначив те, що вказаний договір підписано Головою правління ВАТ «Бершадський комбінат хлібопродуктів» Михном Віктором Борисовичем без врахування положень п. 10.2.6 та п. 10.3.6 Статуту ВАТ «Бершадський комбінат хлібопродуктів», за якими голова правління або особа яка його заміщує чи діє за дорученням, не має права одночасно протягом календарного місяця укладати без погодження з Наглядовою радою ВАТ «Бершадський комбінат хлібопродуктів» угоди в розмірі, що перевищує 50000 грн.
Тобто, позивач по справі фактично вимагає від суду надати правову оцінку діям Михна Віктора Борисовича - фізичної (посадової, на час укладання договору) особи позивача під час укладання ним договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року.
Разом з тим, Михно Віктор Борисович не може бути залучений до участі по справі в господарському суді в порядку господарського судочинства України ні в якості відповідача ні в якості третьої особи по справі з наступних підстав:
Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі -позивачами та відповідачами -можуть бути підприємства та організації зазначені у ст. 1 ГПК України, а саме - підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України від 18.03.2004 року, що набрав чинності з 01.09.2005 року, - суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
У відповідності до ч. 2 ст. 30 ЦПК України від 18.03.2004 року, що набрав чинності з 01.09.2005 року, позивачем і відповідачем в місцевих загальних судах можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що:
- Рішення за цією справою безпосередньо впливає на права та охоронювані законом інтереси фізичної (посадової, на час укладання договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року) особи Михна Віктора Борисовича;
- без з'ясування всіх обставин та мотивів укладання Михном Віктором Борисовичем договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року в порушення п. 10.2.6 та п. 10.3.6 Статуту ВАТ «Бершадський комбінат хлібопродуктів», - розгляд № 27/61-06-2061 є неможливим;
- зазначена фізична особа не може бути залучена до участі по справі № 27/61-06-2061 в порядку господарського судочинства України в силу положень ст. 1 та ст. 21 ГПК України,
справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Бершадський комбінат хлібопродуктів» до дочірнього сільськогосподарського підприємства «Ухожани» про визнання недійсним договору на поставку товару № б/н від 12.11.2004 року, з підстав зазначених в позовній заяві, - не підсудна господарському суду в порядку господарського судочинства України.
Згідно з п. 1 ст. 80 ГПК України - Господарський суд припиняє провадження у справі якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню.
Керуючись п.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Провадження по справі № 27/61-06-2061 припинити.
Суддя Семенюк Г.В.