83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.06.09 р. Справа № 29/131
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді В.В. Джарти
При секретарі судового засідання Перекрестній О.О.
за участю:
Представників сторін:
від позивача Плечій В.В., довіреність від 06.05.09
від відповідача не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство „Зелена Хвиля” с. Термахівка
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод ПРОММАШ” м. Краматорськ
Предмет спору: стягнення 144 219,606 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство „Зелена Хвиля” с. Термахівка звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод ПРОММАШ” м. Краматорськ про стягнення 144 219,606 грн., в тому числі 137 352,00 грн. - попередня оплата, 6 867,60 грн. - пені.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір купівлі-продажу № 24/07 від 24.07.2008 р., специфікація № 1, банківська виписка, листи № 50/08 від 21.08.08, № 060 від 05.09.08, № 063, претензія № 01 від 20.02.09 та докази її відправлення.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Крім того, клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляв, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 ГПК України.
Представник відповідача вимоги Ухвал господарського суду Донецької області від 23.04.2009 р., 15.05.2009 р. не виконав, в судові засідання не з'явився, не зважаючи на належне повідомлення судом про час, та місце судових засідань.
Таким чином, з огляду на приписи ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки наявні матеріали справи надають можливість належним чином провести спірну кваліфікацію юридичних правовідносин.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд ВСТАНОВИВ:
Між позивачем (далі - Покупець) та відповідачем (далі - Продавець) укладено договір купівлі-продажу № 24/07 від 24.07.2008 р., строком дії до 31.12.2008 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Відповідно до п. 1.1 договору продавець зобов'язується поставити, а покупець оплатити та прийняти товар згідно Специфікації № 1, що є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну суму.
Згідно з п. 3.1 договору загальна сума договору складає 137 352,00 грн., в тому числі ПДВ - 20% та визначається поточними заявками Покупця по п. 1.
Згідно Специфікації № 1 за договором мали були поставлені: культиватор КПС-КПЭ 9,5Р4К2 вартістю 132 228,00 грн., стойки КПЭ 50*50 вартістю 1 380,00 грн., лапи КПЭ 500 мм закал. вартістю 3 744,00 грн.
Термін виготовлення товару протягом 14 банківських днів після надходження передплати на розрахунковий рахунок продавця, у відповідності до п. 5.2 договору.
Покупець здійснює передплату товару в розмірі 100% за рахунком п. 1.1 шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок Продавця. (п. 4.1 договору)
На виконання умов договору, позивач здійснив 100 % передплату вартості товару на суму 137 352,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 25.07.2008 р.
Проте відповідач, всупереч умов Договору та вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, покладені на нього обов'язки належним чином не виконував, попередньо оплачений позивачем товар не поставив.
У зв'язку з порушенням ТОВ “Завод ПРОММАШ” договірних зобов'язань, позивачем на адресу відповідача направлено претензійний лист № 50/08 від 21.08.08 з вимогою повернути перераховані в якості попередньої оплати грошові кошти, на що відповідач погодився повернути передоплату в повному обсязі протягом календарного місяця. Листом від 20.02.2009 р. № 01 позивач знову направив претензію щодо повернення передплати на рахунок ТОВ „ВП „Зелена Хвиля”, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення. У зв'язку з чим, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу № 24/07 від 24.07.2008 р. в сумі 137 352,00 грн.
В розумінні статті 693 ЦК України стягувана сума є попередньою оплатою.
Правові наслідки невиконання продавцем зобов'язань щодо поставки попередньо оплаченого товару, визначені ст. 693 ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Наведена правова норма породжує на стороні покупця дві правомочності, у випадку невиконання продавцем зобов'язань з поставки товару
- вимагати виконання зобов'язання в натурі та передання оплаченого товару;
- вимагати повернення суми попередньої оплати;
що реалізуються покупцем на власний розсуд.
В даному випадку позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення суми попередньої оплати, що є його невід'ємним правом з огляду на приписи ст.ст. 16, 670, 693 ЦК України.
На момент прийняття рішення обов'язок відповідача щодо повернення суми попередньої оплати в розмірі 137 352,00 грн. залишився невиконаним, що є порушенням вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України, які передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, причому одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно приписів ст. 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Заперечень щодо позовних вимог, або доказів повернення попередньої оплати на суму 137 352,00 грн. відповідачем суду не представлено.
За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги ТОВ „ВП „Зелена Хвиля”, підтверджені матеріалами справи та відповідачем не спростовані, позов в цій частині суд вважає обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Пунктом 6.1 договору передбачено, що за несвоєчасну передачу товару продавець виплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни товару за кожний день прострочки, але не більше 5% від вартості товару.
Як вбачається з представлених суду доказів, обов'язок відповідача з поставки попередньо оплаченого товару на суму 137 352,00 грн. залишився невиконаним.
Арифметично перевіривши вимогу позивача стосовно стягнення нарахованої на підставі п. 6.1 договору пені в розмірі 6 867,60 грн., з огляду на порушення відповідачем прийнятих на себе згідно договору зобов'язань, вимоги позивача в цій частині суд вважає обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.
Судові витрати по справі розподіляються відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі ст.ст. 526, 527, ч. 3 ст. 549, ст.ст. 625, 655, 662, 692, 693 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 343 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 33, 34, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд
В И Р I Ш И В :
Позовні вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство „Зелена Хвиля” с. Термахівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод ПРОММАШ” м. Краматорськ про стягнення 144 219,606 грн., в тому числі 137 352,00 грн. - попередня оплата, 6 867,60 грн. - пеня - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Завод ПРОММАШ” (84333, м. Краматорськ, Донецької області, вул. Рум”янцева, 6, р/р 26000235866940 в ДОФ АКБ „УСБ” м. Донецьк, МФО 334011, ЄДРПОУ 23027177) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю “Виробниче підприємство „Зелена Хвиля” (08703, Київська область, Іванківський район, с. Термахівка, вул. Поліська, 13, р/р 26006300041174 в АКБ „Форум” м. Києва, МФО 322948, код ЄДРПОУ 34911556) 137 352,00 грн. - попередня оплата, 6 867,60 грн. - пеня, 1 442,20 грн. - державного мита, 118,00 грн. - плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту його підписання.
Суддя