Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"01" червня 2009 р. Справа № 15/133-09
вх. № 3118/3-15
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Антипова С.Л. відповідача - не з*явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків
до Київський РВ ХМУ УМВС України, м. Харків
про стягнення 20208,85 грн.
Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за період з листопада 2008 р. по березень 2009 р., у сумі 20208,85 грн., яка складається з: електричної енергії в сумі 18506,39 грн. (що складається з: тарифна складова - 15421,99 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 3084,40 грн.), пені - 738,09 грн., індексу інфляції - 872,22 грн. та 3% річних - 92,15 грн.
У судове засідання представник Відповідача надав відзив на позовну заяву та контр розрахунок штрафних санкцій, де зазначає що не згоден з нарахуваннями пені, 3% річних та індексу інфляції.
В свою чергу, Позивач у судовому засіданні 20.05.2009 р. надав уточнення позовних вимог, де зазначено що в ході розгляду справи Відповідачем було частково погашено заборгованість за позовом, а саме сплачено електрична енергія в сумі 18506,39 грн. (що складається з: тарифна складова -15421,99 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 3084,40 грн.), та просить стягнути суму у розмірі 1702,46 грн., де: пеня - 738,09 грн., індекс інфляції - 872,22 грн., та 3% річних - 92,15 грн.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.05.2009 року до 01.06.2009 ркоу до 9 години.
Суд вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне, що 01 вересня 2000 р. між АК ”Харківобленерго” та Київським районним відділом УМВС Укаїни в Харківській області укладено договір на користування електричною енергією № 9398 (надалі Договір), пролонгований на 2008 року.
Відповідно до Закону України “Про електроенергію” 08.06.2000 р. № 1812-111 та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 р.) (далі “Правила”), Договір про постачання електричної енергії є основним документом , який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Таким чином Договір № 9398 визначає погодження його умов обома сторонами.
Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк і відповідно до вказівок Закону та Договору.
Згідно з п. 4.4 договору, Споживач протягом 5-х днів з дня розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату використаної електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти банківських днів з дня його отримання.
Матеріали справи (рахунки, докази отримання рахунків та платіжні доручення) свідчать про те, що відповідач отримавши рахунки на оплату спожитої електричної енергії, проводив оплату з порушенням строків встановлених договором.
У зв'язку з чим, відповідачу нарахована пеня, індекс інфляції та 3% річних.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Пунктами 1 та 3 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від прострочення суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.
Наданий позивачем обґрунтований та повний розрахунок нарахувань пені, індексу інфляції та 3 % річних з вказанням номерів платіжних доручень якими відповідач проводив оплату спожитої електричної енергії та датою отримання від АК «Харківобленерго» рахунків, свідчить про те, що нарахування пені, індексу інфляції та 3 % річних здійснювалися за прострочення платежів після закінчення 5-ти денного терміну наданого відповідно до Договору відповідачу для проведення оплати, з додержанням норм діючого законодавства.
Враховуючи те, що відповідач не проводив своєчасно розрахунки за споживання електроенергії відповідно до умов договору, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача - індексу інфляції - 872,22 грн. та 3% річних - 92,15 грн., пені - 738,09 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
В зв'язку з тим, що на момент винесення рішення борг по товарній продукції відповідачем сплачений в повному обсязі, а саме електрична енергія в сумі 18506,39 грн. (що складається з: тарифна складова -15421,99 грн. та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 3084,40 грн.), провадження по справі підлягає припиненню в частині 18506,39 грн.
У відповідності із ст. 49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.
Керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 47-49, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд -
Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог від 20.05.2009 року.
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Київського районного відділу управління МВС України в Харківській області (адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 49, п/р 06010210020049 в ОПЕРУ Нац. Банка України м. Харкова МФО 351447, код 08675720) на користь АК «Харківобленерго», 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, на п/р 260053011272 Перша Харківська філія АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954, - пені 738,09 грн., індексу інфляції - 872,22 грн. та 3% річних - 92,15 грн., держмита 202,08 грн. та судові витрати 118 грн.
В частині стягнення електричної енергії в сумі 18506,39 грн. (що складається з : тарифна складова - 15421,99 грн., та ПДВ у розмірі 20 відсотків в сумі 3084,40 грн.) провадження по справі припинити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
рішення підписане 02.06.2009 року.