Справа № 159/1711/14-к
Провадження № 1-кп/159/75/14
м. Ковель 04 квітня 2014 року
Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12013020110001717 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Шумськ Шумського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
обвинувачений ОСОБА_4 , 21 грудня 2013 року, близько 3.00 години ночі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні нічного клубу «Кіно», що розташоване по вул. Театральній,18 в м.Ковелі, діючи з корисливих мотивів, таємно викрав, витягнувши з сумочки ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Нокіа 101», вартістю 213,85 грн., та мобільний телефон марки «Самсунг Е900» вартістю 550 грн., які належали ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 763,85 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що тієї ночі відпочивав разом з потерпілим ОСОБА_6 та його друзями у нічному клубі «Кіно» в м.Ковелі, вживав спиртні напої. Скориставшись відсутністю сторонніх осіб, витягнув із жіночої сумочки, яка висіла на бильці стільця біля стола, за яким він сидів, два мобільних телефони. Після чого відразу залишив приміщення клуба. Щиро розкаюється у вчиненому, просить призначити найм'якше покарання та врахувати те, що один телефон він загубив, однак відшкодував потерпілому його вартість 550,00 грн., інший телефон повернуто потерпілому під час досудового розслідування справи.
Зазначені в обвинуваченні обставини не оспорюються учасниками провадження, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.
У відповідності до ст.ст.50,65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання з тим, щоб особі яка вчинила злочин, було призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, пом'якшуючими покарання обставинами є притягнення до кримінальної відповідальності вперше та щире каяття, обтяжуючою покарання обставиною суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.
Приймаючи до уваги також молодий вік обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність зі сторони потерпілого претензій матеріального характеру, відшкодування обвинуваченим потерпілому вартості викраденого та згодом втраченого мобільного телефону «Самсунг Е900», та повернення решти викраденого майна, враховуючи стан здоров'я обвинуваченого та його матеріальний стан, суд вважає необхідним та достатнім призначити покарання у виді штрафу в розмірі, наближеному до мінімального.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України, процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 244,50 грн. слід стягнути з обвинуваченого в користь держави.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1020 грн.
Процесуальні витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 244,50 грн. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави в особі Ковельського УК/м.Ковель/24060300, на рахунок 31110115700004, код отримувача 37788874.
Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Нокіа 101» переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити у власності останнього.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1