Справа: № 2а-7469/11 Головуючий у 1-й інстанції: Бабко В.В. Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
Іменем України
28 березня 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чаку Є.В.
суддів Старової Н.Е., Файдюка В.В.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Деснянського районного суду м. Києва від 02 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На вказану постанову суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, позивач перебуває на обліку у відповідача як особа, яка здійснює догляд за сином - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку.
Позивач отримує допомогу по догляду за дитиною у відповідності до Порядку призначення і виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам, застрахованим в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування, затвердженого Постановою КМ України від 27.12.2007 року № 1751. Згідно цього порядку, позивач отримує допомогу у розмірі, що дорівнює різниці між 100 % прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.
Крім того, зміни у ч. 1 ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», що діють у редакції Закону України від 28.12.2007 р. № 107-VI також регулюють призначення і виплату як незастрахованим, так і застрахованим особам. І, в якій чітко зазначено - допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановлених для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн.
Положення п.23 розділу II Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 28.12.2007 р. № 107-VI, яким було внесено зміни до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» не був предметом розгляду в Конституційному Суді України, а тому дана редакція є чинною і на даний момент.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що відповідач правомірно здійснював виплату позивачу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Таким чином, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, зроблених у відповідності з вищеназваними нормами матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відхилити апеляційну скаргу
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 197, 198, 200, 206, 207, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Деснянського районного суду м.Києва від 02 листопада 2011 р. - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Файдюк В.В.
Старова Н.Е.