Справа № 761/2009/14-ц
Провадження №2-о/761/111/2014
іменем України
18 березня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі - Заявники) 11 грудня 2013 року звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.
За змістом частини 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Як вбачається із матеріалів справи, Заявники просять спростувати інформацію у тому числі і відносно ЧП «ОСОБА_2» та ТОВ «Амби», при цьому не надають документів, які б підтверджували їх повноваження відносно ЧП «ОСОБА_2» та ТОВ «Амби».
Таким чином, дана справа підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 235 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути Заявникам, роз'яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.