Справа № 538/2534/13-к
Провадження № 1-кп/538/12/14
3 квітня 2014 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальне прова-дження № 12013180230000534, зареєстрованому у ЄРДР 19.10.2013р. відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вирішальне Лохвицького району, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого вироками: 1). Мир-городського міськрайонного суду Полтавської області від 10.09.2009р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2). Лохвицького районного суду від 14.12.2009р. за ч. 3 ст. 185 КК України із застосува-нням ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 24.05.2013р. звіль-неного по відбуттю покарання; 3). Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2013р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ро-ків позбавлення волі, в порядку ст. 75 КК України звільненого від від-бування покарання з випробуванням із іспитовим строк в 2 роки, якому 14.11.13р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопо-рушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
Органом досудового розслідування визнано, що ОСОБА_6 15.07.2013р., близько 23 годи-ни, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисних спонукань, маючи умисел на повтор-не таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи по АДРЕСА_2 зайшов до господарства ОСОБА_4 , звід-ки викрав велосипед марки « Україна » жіночого типу. На вказаному велосипеді він приїхав в с. Олександрівку Лубенського району Полтавської області, де продав його ОСОБА_7 . Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 300 грн.
2). Він же, 27.09.2013р., близько 23 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із корисних спонукань, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, проходячи по вулиці Польовій в с. Вирішальне Лохвицького району зай-шов до господарства ОСОБА_8 , звідки викрав велосипед марки « Україна ». Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 240 грн.
Орган досудового розслідування вважає, що умисні дії ОСОБА_6 вказані в даній ухвалі під № 1-2, скоєні ним з прямим умислом, які виразилися у повторному таємному викрадені чужого майна ( крадіжка ), вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд зазначає, що ухвалою Лохвицького районного суду від 16.01.2014р. судове проваджен-ня відносно ОСОБА_6 було зупинено, а його оголошено в розшук. Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 53 від 28.02.2014р., наданого Лохвицьким РВ УМВС України в Полтавській області, ОСОБА_6 26.02.2014 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер як пішохід в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на автошляху « Київ-Харків » біля с. Пишне Лубенського району Полтавської області.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний чи обвинувачений.
Прокурор ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 .
При таких обставинах суд визнає за розумне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 закрити в зв'язку із його смертю.
Суд вважає, що речові докази - два велосипеди марки « Україна », які знаходяться на збері-ганні у потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , у відповідності до вимог п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України як речі, які були об'єктом кримінального правопорушення, належить повернути законним володільцям - відповідно ОСОБА_8 і ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 369-372 КПК України суд, -
Закрити кримінальне провадження № 12013180230000534, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.10.2013р., відносно ОСОБА_10 в зв'язку із його смертю.
Речові докази - два велосипеди марки « Україна », які знаходяться на зберіганні у потерпі-лих ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , повернути законним володільцям - відповідно ОСОБА_8 і ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути принесена апеляція через Лохвицький районний суд до апеляцій-ного суду Полтавської області на протязі семи днів з дня його проголошення.
Потерпілій ОСОБА_4 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголо-шення.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій ОСОБА_8 , яка не була присутньою в судовому засіданні.
СУДДЯ ОСОБА_11
« З оригіналом згідно » Голова суду ОСОБА_12
Ст. секретар ОСОБА_13