Справа № 640/64/14-к
н/п 1-кп/640/138/14
"10" лютого 2014 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, Перевальського району, с. Артемівська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд -
ОСОБА_5 , 17.12.2013 приблизно о 19 години 50 хвилин, знаходячись біля кафе "Узбекистан", розташованого на території торгового центру "Барабашово" м. Харкова, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, безпідставно схопив стілець і кинув у бік охоронців ринку, які знаходились біля вказаного кафе. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_5 підбіг до раніше незнайомих йому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і став хапати ОСОБА_6 за і сумку. ОСОБА_7 , побачивши протиправні дії ОСОБА_5 зробив зауваження. Не реагуючи на законні вимоги ОСОБА_7 припинити свої хуліганські дії, ОСОБА_5 діючи умисно, з особливою зухвалістю, наніс йому один удар кулаком в область правого ока, від якого ОСОБА_7 впав на землю та не реагуючи на крики ОСОБА_6 про допомогу, діючи умисно, з особливою зухвалістю завдав їй один удар кулаком в область лівої руки, висловлюючись в адресу потерпілих нецензурною лайкою.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні, згідно висновку судово-медичної експертизи № 3651-а/13 від 19.12.2013 наступні тілесні ушкодження: ділянка травматичного набряку м'яких тканин, синець, забита рана на голові, крововилив в білкову оболонку правого ока.
За ступенем тяжкості забита рана на голові це легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 3652-ая/13 від 19.12.2013 заподіяно тілесне ушкодження у вигляді синця на лівому плечі, що відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, хуліганські дії ОСОБА_5 продовжувались близько 10 хвилин, які супроводжувались нецензурною лайкою і спричиненням потерпілим тілесних ушкоджень, та були припинені тільки після того, як він був затриманий ними на місце скоєння кримінального правопорушення охоронцями ринку.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вказав, що вину свою визнає повністю, але обставини вчинення ним кримінального правопорушення пам'ятає не повністю у зв'язку з тим, що перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння. Вчинення ним хуліганських дій не заперечує і розкаюється у вчиненому.
Під час судового розгляду потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявили клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням із обвинуваченим і повним відшкодуванням шкоди на підставі ст. 46 КК України.
Захисник та обвинувачений наполягали на задоволенні даного клопотання, про що обвинувачений надав письмову заяву.
Прокурор заперечував проти закриття провадження у справі, оскільки дана справа не є справою приватного обвинувачення і обвинувачений не повністю визнав свою вину.
Згідно ст.. 46 КК України - Особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12, ч. 1 ст.296 КК України - даний злочин є злочином невеликої тяжкості.
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України - кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що даний злочин є умисним злочином невеликої тяжкості, обвинувачений вперше вчинив такий злочин, відшкодував потерпілим шкоду і примирився з ними, про вони надали такі заяви.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, дослідивши заяви обвинуваченого, потерпілих, врахувавши думку прокурора, дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв'язку з примиренням потерпілих та обвинуваченого і відшкодуванням обвинуваченим шкоди потерпілим.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 46, 296 ч.1 КК України, ст. 284 КПК України, суд -
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.. 296 ч.1 КК України у зв'язку з примиренням потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_5 і відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_5 шкоди потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Слідчий суддя -